Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Участие адвоката защитника в суде апелляционной инстанции |
Юридическая помощь
Назад

Участие адвоката защитника в суде апелляционной инстанции

Опубликовано: 19.09.2019
0
5

Производство в суде апелляционной инстанции как гарантия защиты прав и законных интересов личности: становление, особенности проявления и значение

Институт апелляционной) обжалования зародился еще в Древнем Риме. Одно из значений термина «апелляция» (от латинскою «appellatio») -обжалование какого-либо постановления в вышестоящую инстанцию.1

В период римской республики (с конца VI века до н. э.) право требовать пересмотр приговора принадлежало каждому римскому гражданину. Процедура апелляционного обжалования состояла в следующем. До момента исполнения приговора каждый, даже посторонний, был вправе остановить исполнение, сказав: «Provoco!» («Обжалую!»).

В императорский период (середина 1 в. до н. э. – конец V в. н. э.) право приносить жалобы принадлежало лишь стороне по делу. Сторона могла принести устную или письменную жалобу на притвор. В зіот период апелляционное разбирательство становится продолжением спора сторон, а не спором между чиновником и жалобщиком.

Апелляция в римском праве характеризовалась следующими чертами: был установлен срок и процедура подачи жалобы; подача жалобы приостанавливала исполнение решений; допускалась встречная апелляция; существовала «лестница» судебных инстанций.1

До XIII в. в Западной Пиропе стороны, недовольные решением суда, предлаїали свой собственный приювор, и югда проводился поединок между лицом, недовольным решением, и постановившим его судьей. Победившему в поединке выплачивалось значительное возмещение, побежденный же был обречен на смерть.”

Начиная с XIII в. лицо, желающее пересмотра приговора, подавало жалобу в вышестоящий суд, который но результатам пересмотра дела постановлял свое решение.3

В Российской империи становление институтов мировых судей и апелляционного обжалования в их традиционном понимании было связано с судебной реформой 1864 г. В это время были приняты четыре судебных нормативных акта: Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства,5 Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Согласно ст. 1 УСУ судебная власть принадлежала мировым судьям, съездам мировых судей, окружным судам, судебным палатам и Правительствуюгцему сенату.6 Пересмотром уголовных дел занимались съезды мировых судей, судебные палаты, рассматривавшие не подсудные мировым судьям уг оловные дела в апелляционном и кассационном порядке, и кассационный департамент Правительствующего Сената, который являлся высшей кассационной инстанцией.

Апелляционное производство было обязательной стадией для пересмотра не вступивших в законную силу решений всех судебных учреждений, кроме Правительствующею Сената. Суды апелляционных инстанций действовали коллегиально (ст. 3 УСУ) . Апелляционное разбирательство было іарантией справедливости судебного решения.

Предметом судебного разбирательства являлись решения по уюловным делам, не вступившие в законную силу. Апелляционному обжалованию не подлежали «окончательные» решения: решения окружною суда, вынесенные с участием присяжных заседателей (ст. 854 УУС)3, обвинительные приговоры мировых судей, юродских судей, земских начальников при назначении внушения, замечания, выювора, денежного взыскания не свыше 15 руб. или ареста не свыше 3 дней (сі. 124 УУС)4.

На неокончательные приговоры мировою судьи обе стороны могли приносить жалобы (отзывы) (ст. 145 УУС) 5. Против всех приговоров, постановленных окружным судом бе частия присяжных заседателей, допускались отзывы иодсудимою, частных обвинителей и гражданских истцов, равно как и протесты лиц прокурорскою надзора (сг. 853 УУС)6.

Защита адвоката на стадии апелляционного рассмотрения дела включает в себя: Это предоставляет адвокату и его подзащитному широкие возможности в плане обоснования апелляционной жалобы.

В большинстве случаев суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу адвоката по всем правилам суда первой инстанции: с опросом потерпевших, свидетелей, понятых, исследованием доказательств. При этом суд самостоятельно оценивает все обстоятельства по делу и принимает независимое решение. Но нужно помнить, что приговор суда апелляционной инстанции может оказаться даже строже первого.

В процессе судебного заседания адвокат может выступать с целью: Однако данные положения закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ судом при вынесении приговора систематически судами первой инстанции, рассматривающими уголовное дело по существу, нарушаются.

Основной задачей адвоката в суде апелляционной инстанции является поиск и доказывание наличия оснований для смягчения или полной отмены вынесенного обвинительного приговора. Изменить или отменить принятое ранее решение можно в следующих случаях: Судебные решения по делам, рассмотренным в апелляционном порядке, оформляются в виде определений или постановлений. Адвокат тщательно изучает весь материал по уголовному делу, чтобы эти документы содержали законные мотивы принятых судом решений.

При необходимости адвокат может оспорить принятое решение в вышестоящем суде.

Подача апелляционной жалобы. Подача возражения на апелляционное представление, жалобу

В апелляционном порядке осуществляется пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи по уголовному делу, не вступивших в законную силу. Не подлежат обжалованию в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 355 УПК РФ постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: о порядке исследования докатіельств;

Работу адвоката-защитника в ходе апелляционного производства по уголовному делу можно разделить на два этапа: подготовка к апелляционному рассмотрению дела и непосредственное участие в заседании суда апелляционной инстанции. Подготовка к апелляционному рассмотрению дела предполагает составление и подачу апелляционной жалобы, возражений на апелляционное представление, апелляционные жалобы других участников уголовного судопроизводства, при необходимости – поиск специалистов, переводчиков, истребование необходимых материалов, опрос лиц, предположи і ел ьно владеющих информацией по уголовному делу, и г. д.

После оглашения решения мирового судьи но уголовному делу адвокат-защитник, участвовавший в судебном заседании, должен обсудить вопрос об обжаловании со своим доверителем. В зависимости от ею мнения по этому вопросу принимается определенное решение. Адвокат-защитник не имеет нрава отказаться от принятой на себя защиты, поэтому, если его доверитель желает обжаловать решение, он должен ло сделать.

Если же адвокат-защитник считает, чю приняюе мировым судьей решение является незаконным, необоснованным или несправедливым, но его доверитель не желает апелляционного нересмогра, адвокат должен о і казаться от подачи апелляционной жалобы, предварительно обсудив сложившуюся ситуацию с клиентом. Адвокат призван для защиты прав обвиняемою, этими правами обвиняемый пользуется по своему усмотрению, принудить ею реализовать право на апелляционный пересмотр судебного решения не может никто, в том числе и ею защитник.

Предлагаем ознакомиться:  Документы для регистрации договора аренды нежилого помещения в 2019 году

Как указывает ІО.И. Стецовский, обвиняемый вправе иметь защитника, однако навязывать ему помощь защитника недопустимо. Адвокат должен согласовывать вопросы обжалования со своим доверителем.1 А.Д. Бойков считает неэтичным совершение адвокатом-защитником процессуальных действий вопреки чеіко выраженной воле доверителя.”

По этим причинам мы не соглашаемся с учеными, считающими, что защитник осужденного может подать жалобу без согласования этого со своим подзащитным, поскольку, по их мнению, каждый из указанных в ст. 354 УПК РФ лиц может самостоятельно по своей инициативе принести апелляционную жалобу и представление на судебное решение мировою судьи.3

В литературе высказывалась мысль о том, что оіказ доверителя от обжалования судебного решения по уголовному делу необязателен для защитника, если этот отказ исходит от несовершеннолетнею либо от лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

1) несовершеннолетнею или страдающею психическими заболеваниями;

2) если суд в приговоре не разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое наказание или за более тяжкое преступление, чем просил адвокат;

3) если адвокат усматривает наличие правовых оснований для смягчения приговора».

Мы считаем, что это положение КПЭА противоречит подпункту 3 и. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который не устанавливает друг и исключений из правила о недопустимости отступления от позиции подзащитною, кроме как самооговор подзащитного.

Оговаривая себя, признавая свою вину, подзащитный может отказаться от обжалования приговора или постановления мирового судьи в апелляционном порядке, либо в жалобе, подготовленной им самостоятельно, будут содержаться просьбы к суду апелляционной инстанции не об отмене, а об изменении приговора или постановления суда первой инстанции.

В таких случаях адвокат вправе занимать пошцию вопреки воле доверителя в выступлениях, а также ичіем заявления ходатайсгв, жалоб (в том числе апелляционных), представления доказательств и иными не противоречащими закону способами доказывать невиновность лица в совершении деяния.

Производство в суде апелляционной инстанции как гарантия защиты прав и законных интересов личности: становление, особенности проявления и значение

После тою, как апелляционная жалоба была подана и возражения на жалобы или представление других участников судоирои людства принесены, адвокат-защитник начинает готовиться к разбирательству уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 365 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Таким образом, в суде апелляционной инстанции мог т исследоваться новые, не исследованные мировым судьей доказательства, в том случае, если ранее в этом было отказано.

В процессе подготовки мог)т быть истребованы и получены дополнительные материалы, проведены консультации со специалистами, подготовлены их заключения, опрошены лица, предположительно владеющие информацией но уголовному делу, подготовлены соответствующие ходатайства.

В процессе подготовки к судебному разбираіельсгву адвокат-защигник вправе получить предметы, докуменіьі и иные сведения согласно п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Очевидно, речь идет о предметах и документах, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, потому что об иных документах речь идег в п. З ч. 3 ст. 86 УПК РФ.

Мнение, высказанное В. Фалилеевым и Ю. Гармаевым, достаточно категорично: «Предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, должны выдавался только по требованию следователя, дознавателя, прокурора или суда».1 Пели эти вещественные доказательства иоиад т в руки адвоката-защитника, едва ли можно ручаться за сохранность такою предмета или документа. Кроме тою, «такой предмет может (хотя и не обязательно) вызывать обоснованные сомнения, поскольку получен от заинтересованного лица – защитника»/

Позволим себе не согласиться с данным мнением. Если следовать этой логике, представителей стороны обвинения можно также считать заинтересованной стороной. Получение предметов и документов, могущих служить вещественными доказательствами, именно этими лицами также не является стопроцентной гарантией их сохранное і и.

Что бы ни юворили по этому поводу представители стороны обвинения, право получить предметы и документы законом предусмотрено, следовательно, адвокаі-защитник может им воспользоваться. В суде апелляционной инстанции адвокат-защитник может поставить вопрос об исследовании полученных предметов и документов и их приобщении на разрешение суда п тем заявления соответствующего ходатайс гва.

Адвокат-защитник в соответствии с и. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией по уголовному делу. Если в допросе соотвеїсгвующего свидетеля мировым судьей было отказано, адвокаї-іащитник может сам опросить его, а затем приложить резулыаты опроса к ходатайству о допросе свидетеля судом апелляционной инстанции.

Предлагаем ознакомиться:  Возвращаются ли мужья после развода к бывшим женам

Процедура опроса законом не предусмотрена, поэтому можно предположить, что адвокат-защиіник может оформить его как угодно (опрос, объяснение), лишь бы из этою документа можно было почерпнуть необходимую информацию но уголовному делу и сведения о лице, подлежащем допросу в качестве свидетеля, чтобы ею можно было вызвать в суд и допросить надлежащим образом.

Адвокату-защитнику необходимо использоваїь возможность опрашивать лиц с и согласия. Он должен представлять, что данное лицо может пояснить но существу вопросов, входящих в предмет доказывания. Может сложиться такая ситуация, что доверитель сообщает адвокату-защитнику информацию о том, что лицо присутствовало на месте преступления и может подтвердить версию доверителя.

Необходимоегь опросить свидеіелей стороны обвинения МОЖЄІ возникнуть в том случае, если, например, есть основания предполагать, что на них оказывается давление. В неформальной обсіановке зіи лица могут рассказать больше, чем в ходе судебного заседания.

Адвокату-защитнику необходимо іоговигь свидеіелей защиты, особенно не допрошенных ранее, к допросу в суде апелляционной инстанции. Как пишет С.Д. Игнатов, подготовка своих свидетелей к судебному допросу адвокатом – это один из важных элементов такіики, необходимая часть формирования судебного доказательства.

Апелляционное производство – это самоегояіельная стадия уголовноіо процесса, в которой заново осуществляется процесс доказывания, а также разрешается дело по существу. В ходе заседания суда апелляционной инстанции могут быть допрошены подсудимые (осужденные), потерпевшие, эксперты, специалисты, свидетели (как допрошенные при производстве у мировою судьи, так и новые), проведена судебная экспертиза, осмотрены вещественные доказательства, исследованы документы и г. д.

Существуют определенные тактические рекомендации по работе адвоката-защитника в суде первой инстанции, которые могут быть использованы и при осуществлении защиты в суде апелляционной инстанции, так как согласно ч. 1 ст. 365 УПК РФ судебное разбирательство в апелляционном производстве происходит но правилам, предусмотренным главами 35-39 УПК для суда первой инстанции.

В подютовиїельной части судебною заседания судья опрашивает стороны, имеются ли у них ходаїайсіва о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ).

Как справедливо отмечает B.C. Попов, «в интересах эффективной защиты, да и эффективною и быстрого судебного разбирательства в целом предпочтительнее более раннее дополнение доказательственной базы. Чем раньше защитник заявит ходатайство о дополнении системы доказательств пуіем вызова и допроса свидетелей и специалистов, истребования и приобщения к делу предмеюв и документов, о назначении экспертизы, тем эффективнее пройдет судебное следствие».

1 В начале судебного следствия определяется порядок исследования доказательств, и адвокат-защитник должен пользоваться правом вносить соответствующие предложения. То, в каком порядке будут исследованы доказательства судом апелляционной инстанции, имеет большое значение. Это можно продемонстрировать на следующем примере. Л.В.

Иванов рекомендует при наличии неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями в первую очередь допрашивать лиц, которые могут дать объективные показания о характере отношений.” В этом случае суд будет готов соответствующим образом воспринять показания лиц, испытывающих неприязнь к подзащитному, и отнестись к ним критически.

Нельзя дать однозначные рекомендации относительно тою, какой порядок исследования доказательств тактически наиболее выюдеп стороне защиты. Адвокат-защитник должен определять это с учетом конкретной ситуации, складывающейся в ходе осуществления защиты.

В процессе подготовки к осуществлению защиты в суде апелляционной инстанции должны быть тщательно продуманы всевозможные ситуации, учтены реакция лиц, вызванных в суд, особенности их поведения и показаний в присутствии подсудимых. В суде апелляционной инстанции адвокат-защитник уже знает по опыту участия в рассмотрении уголовного дела у мировою судьи, что можно ожидать от тех или ины лиц, но с учетом тою, что в суд моїуі быть вызваны и новые свидеіели, следует быть готовым к изменению ситуации.

Рекоменд ется при допросе пользоваться своими письменными заметками, фиксирующими результаты допроса лица в суде первой инстанции. Можно также ориентироваться на протокол судебного заседания, но делать это необходимо осторожно. В ситуации, когда адвокат-защитник не принимал участия при производстве по уголовному делу у мировою судьи, ему следует быть юговым к тому, что в протоколе заседания суда первой инстанции показания лиц могут быть отражены неполно, либо вовсе искажены.

ПРи допросе в случае необходимости можно использовать наглядные пособия: схемы и фотографии и і. п., чтобы лицу было легче сориентироваться и дать нужную информацию. Следует помни г ь о том, что с момента совершения преступления, инкриминируемою подзащитному, до момента рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции может пройти много времени, и какие-то детали могу г быть забыты допрашиваемым лицом.

Предлагаем ознакомиться:  Куда жаловаться на управляющую компанию ЖКХ: образец как составить и подать жалобу или претензию

Тактика допроса лиц должна строиться с учетом данных о личности допрашиваемого. Коррективы в тактические приемы вносятся в зависимости от изменения состояния, поведения, эмоций допрашиваемою лица. Следует быть вежливым, тактичным с допрашиваемыми лицами, чтобы не провоцировать их на совершение носіупков, которые могут повредить интересам защиты.

Допрашивающему свидетелей, потерпевших, подсудимых адвокату-защитнику следует иметь чеікое представление о тех фактах и обстоятельствах, коюрые требуется установить путем допроса. Перед тем, как задать вопрос, необходимо определить цель, с которой он задается. Вопросы следует формулировать таким образом, чтобы ответ на них был кратким и конкретным.

Имеет смысл корректно останавливать лицо, дающее показания тогда, когда получен оівег на вопросы, интересующие адвоката-защитника. Лишних вопросов лучше не задавать, дабы не побуждать лицо давать показания о тех фактах, которые стороне защиты невыгодны. Доказывать обвинение – удел стороны обвинения.

Вели і рудно представить, каким будет ответ на вопрос, лучше воздержаться от его постановки.1 Как указывает С.Д. Игнатов, «адвокат-защитник может и должен воздерживаться от постановки вопросов и заявления ходатайсів, если он не уверен, что полученные отвеїьі и материалы будут блаюириятны для его подзащитного».”

Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным деламБургер Борис Михайлович

Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателейЯрцева, Любовь Сергеевна

Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетнихГасанова, Замира Гаджимурадовна

Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании по делам подсудным суду присяжныхТащилина Светлана Михайловна

Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий : по материалам Российской Федерации и Республики КазахстанФедерякин Владимир Александрович

Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации Жукова Наталья Алексеевна

Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (Вопросы теории и практики) Татьянина Лариса Геннадьевна

Теоретические и правовые аспекты участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам : по материалам ФТС РоссииГлазунова Инесса Владимировна

Оптимизация участия специалиста при производстве расследования по уголовному делуМакарьин Андрей Альбертович

Похожие диссертации на Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу

2013. № 2. С. 20–22. 53 Шалумов М. С. Апелляция в уголовном процессе: спорные вопросы и развитие//Уголовный процесс.

2013. № 10. С. 58–67. Готовясь к выступлению в прениях, защитник должен правильно построить свою речь, что требует тщательной и углубленной подготовки. После того как все участники выступили с речью, защитник может выступить с репликами.

После изучения материалов уголовного дела и беседы с подзащитным адвокат приступает к составлению апелляционной жалобы, требования составления указаны в ст. 389.6 УПК РФ. Во всех случаях она должна быть убедительной, логичной и мотивированной.

А/жалоба подается через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение, т.е через первую инстанцию. Возврат апелляционной жалобы: Если поданная жалоба не соответствует требованиям закона, пропущен срок обжалования, поступила просьба об отзыве а/ж — судья возвращает ее заявителю.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательного участия адвоката в апелляционной инстанции.

Основанием для участия адвоката в апелляционном производстве является соглашение об оказании юридической помощи, которое адвокат заключает с подсудимым либо с его родственниками, либо с иными лицами по поручению или с согласия подсудимого. Приговор суда может быть обжалован подсудимым в апелляционном порядке. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их адвокатам.

(ч. 1, ст. 389.1 УПК РФ). Адвокат по уголовным делам способен тщательно изучить все обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании, и подготовить апелляционную жалобу на уголовный приговор. Важное значении имеет знание уголовной практики.

Похожие диссертации на Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу

Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным деламБургер Борис Михайлович

Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателейЯрцева, Любовь Сергеевна

Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетнихГасанова, Замира Гаджимурадовна

Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании по делам подсудным суду присяжныхТащилина Светлана Михайловна

Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий : по материалам Российской Федерации и Республики КазахстанФедерякин Владимир Александрович

Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации Жукова Наталья Алексеевна

Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (Вопросы теории и практики) Татьянина Лариса Геннадьевна

Теоретические и правовые аспекты участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам : по материалам ФТС РоссииГлазунова Инесса Владимировна

Оптимизация участия специалиста при производстве расследования по уголовному делуМакарьин Андрей Альбертович

, , , , , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector