Юридическая помощь
Назад

Мошенничество путем обмана суда

Опубликовано: 28.06.2019
0
25

К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество

В дальнейшем получена нотариально заверенная копия поддельного договора, чтобы затруднить проведение почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз документов. Нотариальная копия поддельного договора представлена в органы налоговой службы, которые отказали в перерегистрации долей участия в уставном капитале, так как два учредителя заявили о поддельности договора.

Тогда мошенники обжаловали в арбитражном суде действия налоговой службы и добились решения, которое обязывало провести перерегистрацию и фактически отобрать у потерпевших принадлежащие им доли в уставном капитале общества. Параллельно с обжалованием судебного решения потерпевшие подали заявление о мошенничестве, но уголовное дело было возбуждено только после того, как потерпевшим в вышестоящем арбитражном суде удалось добиться отмены судебного решения <7. <7 Уголовное дело N 743457 // Архив СУ при УВД по г.

В 2007 г. Пленум ВС дал пояснения по этой проблеме. В Постановлении № 51 указывается, что в качестве обязательного признака хищения выступает наличие корыстной цели. Под ней следует понимать стремление виновного изъять/обратить чужие ценности в свою пользу или распорядиться ими как своими собственными, в том числе передать их во владение сторонним субъектам.

Если стоимость имущества, похищенного путем мошенничества (за исключением части 5 статьи 159 УК РФ), присвоения или растраты, составляет не более двух тысяч пятисот рублей, а виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.

Другая новелла — определение Верховным Судом Российской Федерации понятия мошеннического обмана в п. 2 Постановления от 27 декабря 2007 г. № 51. В нем разъяснено, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

  1. Если лицо получило чужое имущество или приобрело право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, его деяние следует квалифицировать как мошенничество. Главные условия: ущерб, нанесенный потерпевшему, и наличие умысла, направленного на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество еще до получения этого имущества или права на него.
  2. В случае с мошенничеством, в результате которого гражданин утратил право на жилое помещение, действия виновного следует квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания.
  3. В случае с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности ВС РФ обязал привлекать к уголовной ответственности виновных лиц, если их деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере от 10 тысяч рублей и более.

До сих пор ответ казался многим однозначным, мол, даже добрый вор все равно остается вором. По этой логике место Робин Гуда либо в книге, либо в тюрьме. В конце концов, мы все видели кино «Берегись автомобиля» и прекрасно помним, чем там закончилось. А чем жизнь лучше?

28. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, мошенничество в сфере кредитования, присвоение или растрату надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Мошенничество путем обмана суда

В каждом случае необходимо устанавливать, что корыстная заинтересованность послужила основным толчком для совершения должностным лицом злоупотребления должностными полномочиями, но при этом факт непосредственного и полного удовлетворения потребности, в чем было заинтересовано лицо, не является обязательным для квалификации деяния по ст. 285 УК РФ.

Как собственник и руководитель ООО «МРПК», Х., имея умысел на хищение имущества ООО «И», путем обмана, не имея намерений оплачивать заказанную продукцию, действуя из корыстной заинтересованности, ввела в заблуждение представителей ООО «И» относительно своих намерений, вступила в переговоры с представителем ООО «И» З.

Следующий вопрос, вызывающий проблемы у правоприменителей — момент возникновения умысла. Согласно сложившейся практике получение имущества при условии выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел целью его присвоение и не намеревался выполнять принятое обязательство.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51, умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, должен возникнуть у лица до получения чужого имущества или права на него. В таком случае умысел виновного на получение имущества возникает до заключения договора.

В тех же случаях, когда договор между сторонами заключается с обоюдными намерениями сторон исполнить соответствующие обязательства, но после его заключения и получения материальной выгоды у одной из сторон появляется желание не исполнять соответствующие обязательства, содеянное не может квалифицироваться как мошенничество [6, с. 128].

Использование поэтому в родовом определении понятия «хищение» такой формулировки, как изъятие и (или) обращение имущества «в пользу» виновного, не характеризует объективно цель хищения как один из обязательных его элементов. Некорректность законодателя очевидна. Для ее устранения необходимо исключить термин «в пользу» из родового определения, что подтверждается данными, полученными в ходе опроса специалистов (73 % высказались за исключение понятия «в пользу» из родового определения «хищение»).

Здравствуйте. Вы можете в данном случае подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Только свидетелям предусмотрена уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ).

Предлагаем ознакомиться:  Отличие мошенничества от присвоения или растраты

Уважаемый Аноним. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вы пишете, что никаких доказательств всего этого не представил.

Данный вам совет подать заявление о пересмотре не принесёт успеха, т.к.

Мошенничество путем обмана суда

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

В п.1 речь идёт о заявителе, т.е.истце. В п.2 и 3 — заведомо ложные показания и преступления должны быть установлены приговором суда, которого нет. Таким образом можно надеяться только на отмену решения в апелляционном или кассационном порядке. К сожалению в вашей ситуации это так!

Дата размещения статьи: 18.06.2015

Необходимость обращения к заявленной теме исследования определяется рядом причин: во-первых, значительным повышением роли механизма судебной защиты в обеспечении нормального функционирования общества; во-вторых, устойчивой динамикой роста доли преступлений, совершаемых путем обмана, в числе преступлений против собственности и против правосудия и, в-третьих, наличием теоретических и прикладных проблем квалификации общественно опасных деяний, заключающихся в приобретении права на чужое имущество посредством использования судебных решений, полученных в порядке гражданского судопроизводства на основе представления преступниками недостоверных (фиктивных) доказательств.——————————— По данным отчета 1-ЕГС ГИАЦ МВД России за 2011 — 2013 гг.

Проблема квалификации рассматриваемых деяний обусловлена в первую очередь наличием различных подходов к уголовно-правовой оценке содержания мошеннического обмана. До недавнего времени в теории отечественного уголовного права и судебной практике не подвергался сомнению тезис о том, что отличительной особенностью объективной стороны мошенничества является добровольность передачи имущества или предоставления мошеннику права на имущество , а также заблуждение относительно истинных намерений преступника .

В указанной трактовке обман как способ мошенничества характеризовался наличием у виновного цели склонить собственника или иного владельца имущества к определенным действиям по передаче имущества или права на имущество в интересах мошенника.——————————— См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А.

Ответственность за предоставление в суд подложных документов

Важно

Когда необходимо ускорить процесс привлечения злоумышленника к ответственности или сумма сделки имеет особо крупные размеры, то можно обратиться в прокуратуру, минуя полицию.

  • Суд. Сюда надо сразу написать заявление, если известна личность злоумышленника и достаточно доказательств его вины.

Мошенничество путем обмана суда

Так он понесет наказание гораздо быстрее.

  • В какой бы правоохранительный орган не пришлось обращаться, необходимо написать заявление и приложить к нему все улики, подтверждающие факт хищения имущества. Их сбор – самое сложное занятие в данном вопросе. Как доказать факт мошенничества? Этот вопрос усложняется тем, что часто жертва преступления не готова к такому повороту событий, а потому может не иметь на руках достаточных улик против мошенников.
  • Инфо

    Несмотря на наличие кассационного представления, суд второй инстанции приговор не изменил, и вышеуказанная формулировка, противоречащая, по нашему мнению, разъяснениям Пленума Верховного Суда, осталась неизменной. <3 Уголовное дело N 1-102/2011 // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области за 2011 г. В приведенном примере в ходе гражданского судопроизводства истица не сумела взыскать деньги с организации, и решением суда установлена необоснованность ее требований.

    Хуже обстоят дела, когда истцам удается добиться нужного им решения суда. В этих случаях по заявлениям потерпевших, с которых путем обмана суда незаконно взыскали часть имущества в пользу мошенников, органами следствия и дознания принимаются решения об отказе в возбуждении уголовных дел.

    Данная трактовка способа совершения мошенничества получила свою поддержку в ряде научных исследований. Так, по мнению Т.А. Огарь, обман при совершении мошенничества может быть направлен «как на потерпевшего (владельца, собственника имущества), так и на иных лиц, которые могут совершать юридически значимые действия (юридические акты и поступки) в отношении имущества, являющегося предметом преступления» . И.В.

    Ильин предложил рассматривать использование заведомо незаконного судебного решения в качестве квалифицирующего признака состава мошенничества, при наличии которого за совершение указанного деяния должна наступать более строгая ответственность . По мнению С. Петрова, для совершенствования правоприменительной практики следует уточнить п.

    1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, включив в него суд в качестве органа власти, который под воздействием обмана передает имущество или право на имущество в интересах мошенника .——————————— Огарь Т.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества в сфере оборота недвижимости: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2009. С. 9. См.: Ильин И.В.

    Вместе с тем, несмотря на позицию Пленума Верховного Суда РФ, ряд авторов продолжают настаивать на традиционном, более «узком» понимании мошеннического обмана. Так, по мнению Р.А. Сабитова и Е.Ю. Сабитовой, «завладеть имуществом путем обмана — значит не просто держать вещь у себя, обладать ею, но и приобрести вещь с разрешения потерпевшего» .

    Сходной позиции придерживаются В.В. Хилюта и К.В. Горобец .——————————— Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершенных с документами. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 65. См.: Хилюта В.В. Признаки мошеннического обмана в теории и практике уголовного закона // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2009. N 2(8). С. 18 — 21. См.: Горобец К.В. Мошенничество по уголовному праву России и Франции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009. С. 9.

    Ко мне обратилась девушка, представилась редактором женского журнала Elle.

    Ее предложение было, что я бесплатно наращиваю волосы (полностью волосы из своего кармана и работа), а она делает для меня статью в этом журнале о наращивании! Сделала я интервью, нарастили волосы и статья должна была выйти в майском номере! Вышел номер, я его купила, а там ничего нет. Когда я к ней обратилась, она сказала перенесли на июнь. У меня возникло недоверие и я обратилась в редакцию журнала, на что мне ответили, что такой сотрудницы нет и статьи тем более! Мошенничество!

    Сумма на которую она сделала процедуру 29500 руб.

    После чего я обратилась к ней и сказала, что она не работает там и что я буду писать заявление. Она ответила, что давай разойдемся мирно и кинь свою карту, но денег так и не пришло.

    Предлагаем ознакомиться:  Новый чайник пахнет пластмассой можно ли вернуть обратно в магазин

    Все что у меня есть из доказательств — это полная переписка из соц сети Вконтакте, а так же ее данные с адресом прописки.

    Скажите, пожалуйста, куда мне обращаться, чтобы вернуть свои деньги. И реально ли с тем, что я имею? Можно ли привлечь мошенника на доверии к ответственности за обман по статье?

    Уголовно-правовая характеристика мошенничества и способов его совершения

    Так, состав мошенничества (ст. 159 УК РФ) будет иметь место, если злоумышленник получает чужие денежные средства или имущество, не намереваясь исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему этих денег и имущества. При этом умысел на хищение денежных средств и имущества должен возникнуть у лица еще до их получения.

    12. Если умысел лица направлен на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием под видом привлечения денежных средств или иного имущества граждан или юридических лиц для целей инвестиционной, предпринимательской или иной законной деятельности, которую фактически не осуществляло, то содеянное в зависимости от обстоятельств дела образует состав мошенничества (части 1, 2, 3 или 4 статьи 159 УК РФ) или мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6 или 7 статьи 159 УК РФ), и дополнительной квалификации по статье 172.2 либо 200.3 УК РФ не требует.

    Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

    1. Наложением штрафа в размере до 120 тысяч рублей;
    2. Принудительными работами в течение 180 часов;
    3. Исправительными работами до 2 лет;
    4. Временным заключением под стражу на срок до 4 месяцев;
    5. Тюремным заключением на срок до 2 лет.

    Следует заметить, что это минимальное наказание, которое грозит за совершение мошеннических действий. В случае наличия отягчающих обстоятельств, например, хищение в особо крупных размерах группой лиц, ответственность будет грозить до 5 лет лишения свободой со штрафом до 300 тысяч рублей.

    Как доказать факт мошенничества по закону? Самое сложное, с чем обычно сталкиваются пострадавшие от жульнеческих действий – это необходимость доказать факт хищения. Согласно ст.

    Ищете ответ? Спросить юриста проще!

    Добрый день!

    Многие ответчики, как и Истцы прибегают ко лжи во время доказывания своей позиции. Самый эффективный способ противодействия — предоставление доказательств, опровергающих доводы ответчика.

    Если ответчик предоставляет подделанные документы, то необходимо заявлять ходатайство о проведении экспертизы.

    За «просто слова», как правило, никого (ответчика или истца) никогда не привлекают.

    Уточнение клиента

    Спасибо за скорый ответ! Про «просто слова» полностью согласна. Дело в том, что доказательства реальные есть, но что они дадут? Привлечь ответчика за дачу ложные реально? или самая большая победа — это чувство самоудовлетворения? Подскажите, пожалуйста, есть ли конкретные статьи?

    04 Февраля 2013, 13:34

    Мошенничество путем обмана суда

    Статья 307 УК РФ, на которую Вы сослались, применима к показаниям в рамках уголовного дела.

    Относительно фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем в УК РФ есть ст.303, но по ней любой участник процесса, участвующий в деле может понести уголовную ответственность, если сфальсифицирует какие-либо доказательства, например, подделает документы.

    В этом случае такое деяние наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

    В рассматриваемом процессе, если ответчик только заявляет, например, что работы по договору не были проведены, или проведены ненадлежащем образом, то речи о фальсификации доказательств не идет. В таком случае ответчик отстаивает свою правовую позицию относительно непризнания иска, при этом ГПК РФ обязывает каждую из сторон подтверждать свои доводы относительно своих нарушенных прав.

    Уточнение клиента

    04 Февраля 2013, 13:38

    Свидетелей можно привлечь к ответственности за дачу ложных показаний, в ходе уголовного процесса, но не отвечика.

    Уточнение клиента

    благодарю, Сергей Викторович! Вот и я о том же.

    04 Февраля 2013, 13:43

    Мошенничество путем обмана суда

    или самая большая победа — это чувство самоудовлетворения?

    Помимо чувств — у Вас в решении суда будет указано, что Ответчик не предоставил доказательств своих слов.

    Лично мне всегда доставляет удовольствие, когда лживая позиция оппонента полностью разваливается и решение принимают в мою пользу (= . чувство триумфа переполняет)

    Уточнение клиента

    Спасибо, Александр! Удовольствие, конечно, это принесет, но разочаровывает то, что в нашем законодательстве не предусмотрено реальных наказаний людей с диагнозом «потребительский экстремизм». Разочаровываюсь уже не в первый раз. Бесконечная ложь, за которую ответчик не несет ответственности (((

    04 Февраля 2013, 13:41

    В соответствии с ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежатпроверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Предлагаем ознакомиться:  Прежний и новый должник: взаимоотношения при переводе долга

    Мошенничество путем обмана суда

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    то последний обязан самостоятельно вынести по этому факту определение и направить материалы для возбуждения уголовного дела.

    На практике суды сами уже ничего после процесса не делают. Даже дела, где был установлен факт фальсификации доказательств, не передаются судом в органы. Дел таких очень мало. У судов большая загруженности и больше не желание делать лишнюю работу.

    Так что не думайте, что Вашего ответчика обязательно привлекут к ответственности.

    Разочаровываюсь уже не в первый раз. Бесконечная ложь, за которую ответчик не несет ответственности (((

    Это данность. Когда таких с десяток, то уже особо на это не обращаешь внимание и бережешь нервы.

    Мой совет — берегите нервы и не сорвитесь в процессе. Хладнокровно и последовательно доказывайте свою позицию с предоставлением доказательств.

    Уточнение клиента

    Спасибо! Дополню, что помимо отказа от подписания акта, отказа от оплаты, Заказчик так же удерживал у себя на объекте конструкцию, которую попросил смонтировать позже назначенной даты монтажа договором, ссылаясь на отсутствие необходимой документации, разрешающей проводить данный тип работ. В итоге конструкция была Заказчиком вывезена (точнее перепрятана), нами было написано заявление в полицию о краже (стоимость 43000 руб, соответственно в крупном размере).

    Есть свидетельские показания о ввозе конструкции, об отказе монтажа, об отказе подписать накладную и об отказе вернуть нам эту конструкцию. Так же есть свидетели, знающие местонахождение краденного имущества (запутанное дело, я вам скажу). Данные конструкции были перепрятаны Заказчиком, а в суде, где она выступает ответчиком, утверждает, что ничего не принимала, не видела, не вывозила.

    04 Февраля 2013, 13:53

    Данные конструкции были перепрятаны Заказчиком, а в суде, где она выступает ответчиком, утверждает, что ничего не принимала, не видела, не вывозила.

    Предоставляйте доказательства. Лучше письменные, но и свидетельские тоже пойдут. Вы не первый подрядчик, оказавшейся в такой ситуации. Ваша сила — в доказательствах. Докажите — выиграете.

    Уточнение клиента

    Спасибо! Выиграем, не сомневаюсь. Только это ничего не даст (( Кроме завершения суда. Человек не прекратит пакостить, давать антирекламу, помогать своим «соратниками», продолжать покупать себе квартиры за счет мелких ИПшников. Досадно )) Сплошная безнаказанность! Тем не менее — большое всем спасибо!

    04 Февраля 2013, 14:03

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Да, действительно с виду можно подумать что девушка совершила мошенничество ст.159 УК РФ.

    — хищение — это изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу,

    — обман или злоупотребление доверием

    — мотив и цель корыстные, а именно завладение имуществом противоправным способом.

    Так вот в действиях девушки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ нет, т.к. имущество она не похитила.

    До недавнего времени ее действия попадали под ч.1 ст.165 УК РФ

    1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, —

    Но, с внесением изменений в 2011 году преступлением стало только причинение крупного ущерба, а именно превышающего 250 т.р.

    Однако, согласно ст. 7.27.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ

    «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

    Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

    Доказательств, а именно переписки в соц сетях, ее данные, а также описание прически, которую Вы ей сделали позволяют привлечь ее к административной ответственности.

    Для этого Вам необходимо обратиться в дежурную часть полиции с соответствующим заявлением, либо сообщить о случившемся по телефону.

    Сообщение будет зарегистрировано и приняты меры реагирования. В судебном порядке после привлечения ее к административной ответственности взыщите причиненный ущерб.

    Кристина, добавлю, что если Вы затратили на услугу, которую заказала девушка путем обмана свои материалы, то Вам причинен реальный ущерб и в принципе она похитила сами материалы, а это содержит признаки хищения, поэтому возможно, что в ее действиях органы дознания или следствия усмотрят состав преступления, предусмотренный ст.159 УК РФ.

    В любом случае первым делом необходимо обращаться в дежурную часть полиции с заявлением о преступлении. В объяснении должностному лицу Вы должны изложить всю информацию о мошеннице, ее приметы, описание прически, материалов которые Вы использовали.

    Если будет возбуждено уголовное дело, то Вы будете признаны потерпевшей по уголовному делу и будете иметь право на заявление гражданского иска.

    Мошенничество путем обмана суда

    Ущерб Вы сможете взыскать в судебном порядке при рассмотрении уголовного дела, либо в порядке гражданского процесса после вступления в силу приговора суда.

    Если же в действиях девушки будут усмотрены признаки административного правонарушения, то ущерб необходимо взыскивать после вступления в силу постановления о назначении наказания.

    В судебном порядке Вы можете заявить требования о взыскании и компенсации морального вреда.

    Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ).

    Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).

    , ,
    Поделиться
    Похожие записи
    Комментарии:
    Комментариев еще нет. Будь первым!
    Имя
    Укажите своё имя и фамилию
    E-mail
    Без СПАМа, обещаем
    Текст сообщения
    Adblock detector