Юридическая помощь
Назад

Определение суда о заменены ненадлежащего ответчика

Опубликовано: 25.07.2019
0
5

Порядок замены ненадлежащего ответчика

1.
Процессуальное
правопреемство —
это переход процессуальных прав и
обязанностей по упорному материальному
правоотно­шению от одного лица к
другому, ранее не участвовавшему в
де­ле.

Процессуальное
правопреемство возможно не только в
отно­шении сторон, но и третьих лиц.

В
соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное
правопреем­ство возможно в течение
всего процесса — как в производстве суда
первой инстанции, так и в кассационном,
апелляцион­ном, надзорном, исполнительном
производствах.

• смерть
гражданина, бывшего стороной или третьим
лицом;

• реорганизация
юридического лица

• уступка
требования;

• перевод
долга

• другие
случаи перемены лиц в обязательствах.

3.Правопреемство
недопустимо по
правам и обязанностям, имеющим личный
характер, а возможно лишь по спорам
иму­щественного
характера.

4.Процессуальное
правопреемство оформляется вынесением
су­дебного
определения.

При
процессуальном правопреемстве процесс
не начинается вновь, как при замене
ненадлежащей стороны, а возобновляет­ся
с той стадии, на которой был приостановлен
(универсальное правопреемство), либо
продолжается с той стадии, на ко­торой
произошло правопреемство (сингулярное
правопреемство). В случаях сингулярного
правопреемства вступление в дело
правопреемника происходит без
приостановления производст­ва по
делу.

Все
действия, совершенные до вступления
правопреемника в процесс, обязательны
для него в той мере, в какой они были бы
обязательны для лица, которое правопреемник
заменил.

На
определение суда о замене или об отказе
в замене правопреемника может быть
подана частная жалоба.

Суд,
рассматривающий дело, при необходимости
получения доказательств, находящихся
в другом городе или районе, поручает
соответствующему суду произвести
определенные процессуальные действия.

В
определении суда о судебном поручении
кратко излагается содержание
рассматриваемого дела и указываются
сведения о сторонах, месте их проживания
или месте их нахождения; обстоятельства,
подлежащие выяснению; доказательства,
которые должен собрать суд, выполняющий
поручение. Это определение обязательно
для суда, которому оно адресовано, и
должно быть выполнено в течение месяца
со дня его получения.

На
время выполнения судебного поручения
производство по делу может быть
приостановлено.

Определение суда о заменены ненадлежащего ответчика

Порядок
выполнения судебного поручения

Выполнение
судебного поручения производится в
судебном заседании по правилам,
установленным ГПК. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте
заседания, однако их неявка не является
препятствием к выполнению поручения.
Протоколы и все собранные при выполнении
поручения доказательства немедленно
пересылаются в суд, рассматривающий
дело.

В
случае, если лица, участвующие в деле,
свидетели или эксперты, давшие объяснения,
показания, заключения суду, выполнявшему
судебное поручение, явятся в суд,
рассматривающий дело, они дают объяснения,
показания, заключения в общем порядке.

Иск
– это
процессуальное средство защиты истца,
его нарушенного оспариваемого
субъективного права или охраняемого
законом интереса, присущее исковой
форме защиты права.

Иск
в процессуальном смысле —
процессуальное действие как средство
возбуждения судебной защиты.

Иск
в материальном смысле
— право принудительного осуществления
субъективного гражданского права путем
обращения в суд.

Под
элементами
иска
понимаются его внутренние части,
отражающие структуру иска. Общепризнано
выделение двух элементов иска: предмета
и основания иска.

Определение суда о заменены ненадлежащего ответчика

Под
предметом
иска
понимается определенное требование
истца к ответчику, например о признании
права авторства, о восстановлении на
работе, о возмещении ущерба и т.д.

Как
подчеркнуто ГПК, истец должен указать
в исковом заявлении свое требование.
Предмет иска не следует смешивать с
определенным вещественным предметом
(объектом) спора, т.е. денежными средствами,
вещами, квартирой и т.д.

Правильное
определение предмета иска определяет
и будущее исполнение судебного акта,
поскольку ограниченно сформулированные
требования истцом могут в дальнейшем
не позволить его принудительно исполнить.

Под
основанием
иска
понимаются обстоятельства, из которых
вытекает право требования истца, на
которых истец их основывает.

Истец
должен указывать в исковом заявлении
не просто обстоятельства, а привести
юридические факты, т.е. такие обстоятельства,
с которыми закон связывает возникновение,
изменение или прекращение правоотношений.
Эти факты подлежат затем доказыванию
истцом в гражданском процессе.

1)
факты, непосредственно правопроизводящие,
из них непосредственно вытекает
требование истца.

2)
факты активной и пассивной легитимации.

В
процессе легитимации устанавливается
надлежащий характер сторон в гражданском
процессе. При этом различаются факты,
указывающие на связь требования с
определенным субъектом, заявившим это
требование, т.е. с истцом (факты активной
легитимации), и факты, указывающие на
связь определенной обязанности с
ответчиком (факты пассивной легитимации).
Отсюда вытекает институт замены
ненадлежащего ответчика.

3)
факты повода к иску — это факты, указывающие,
что наступило время для обращения в суд
за судебной защитой.

Определение суда о заменены ненадлежащего ответчика

Основание
иска также можно подразделить на
фактическое и правовое. Фактическое
основание иска — это совокупность
юридических фактов, а правовое — указание
на конкретную норму права, на которых
основывается требование истца.

   Процедура замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе одинакова. Для замены ответчика достаточно волеизъявления истца, ведь замена производится только по инициативе или по ходатайству лица. Замена ответчика производится в следующем порядке:

  1. Выявление ненадлежащего ответчика (например, несоответствие ответчика документам, предоставленных в суд, предоставление возражений ответчиком);
  2. Ходатайство истца (составляется в письменном виде);
  3. Удовлетворение ходатайства судом о замене ненадлежащего ответчика;
  4. Вынесение судом определения о замене ненадлежащего ответчика.
  5. После замены ненадлежащего ответчика, рассмотрение дела начинается с самого начала.

На основании законодательства истец может отказаться заменять ответчика в таком случае, ответчик может быть привлечен в качестве второго ответчика, но тоже только с согласия истца. Истец может и отказаться от такой затеи, тогда суд будет рассматривать исковое заявление по существу, но в случае выявленных нарушений либо несоответствий, заявление удовлетворению не подлежит.

   Суд сам не может производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, только в случае невозможности рассмотрения дела по существу, он может самостоятельно привлечь соответчиков для правильного рассмотрения дела.

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск. Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права.

При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне может выясниться, что определённая отвечающая сторона не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, что она не вправе в силу закона, договора или каких-либо ещё условий нести те обязанности, которые податель иска просит возложить на неё. Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен.

Заменяться может только этот участник судебного разбирательства, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

Определение суда о заменены ненадлежащего ответчика

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим. Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения.

Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства. Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.

Смена отвечающего участника допустимо с согласия лица, подавшего иск. Если истец не хочет произвести данную замену, иск рассматривается в первоначальном виде.

Предлагаем ознакомиться:  Может ли внук претендовать на наследство если его нет в завещании

Ходатайство о смене несоответствующего отвечающего лица подаётся письменно истцом или третьими участниками, или заявляется устно непосредственно в суде. Суд рассматривает это ходатайство и выносит по нему определение.

Заявление о смене несоответствующего участника надлежаще может быть подано на любом этапе процесса. Важно в судебную инстанцию подавать прошение в письменном виде и без наличия в нем ошибок, иначе в прошении будет отказано.

При признании судом отвечающего участника ненадлежащим и согласии истца на данную замену, к участию в этом судебном разбирательстве привлекается сторона, признанная надлежащей. Судебное заседание откладывается для оповещения надлежащего участника, а судебное производство начинается с начала.

Ст. 47 АПК закрепляет возможность смены отвечающей стороны, признанной ненадлежащей, с согласия истца по его ходатайству в арбитражном суде. При несогласии истцом на полную замену, первоначально указанное лицо может быть привлечено в качестве второго ответчика, но в любом случае, при замене отвечающей стороны, рассмотрение иска начинается сначала.

Судебная практика

Особенности написания ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (образец)

Ненадлежащий ответчик, это лицо, которое не несёт ответственности по предъявленному иску, оно не должно отвечать и исполнять требования искового заявления. Установить надлежащего ответчика по делу можно с помощью предоставленных документов истцом, на основании которых будет видно, что именно это лицо должно нести ответственность по делу.

Исходя из того какое дело подлежит рассмотрению представляются различные документы, например, если это семейный спор, то в качестве доказательств можно предоставить свидетельство о рождении ребенка, где включен отец, свидетельство о заключении (расторжении) брака. Если это спор между компаниями, например, о взыскании задолженности, то можно предоставить акт сверки взаиморасчётов, гарантийные письма, договора, соглашения и т.д.

   Главное, чтобы все документы подтверждали тот факт, что ответчиком по делу должно быть лицо, указанное в этих документах. 

   В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.

   Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим. На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.

   Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований.

   Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.

Когда лицо получает копию искового заявления, где оно указано в качестве ответчика, это может быть ошибочно. Истец мог допустить ошибку в написании, либо перепутав наименование компаний (фамилий). Если ответчик намерено думает, что по данному заявлению стороной спора он не является, он может написать возражения относительно заявления. Возражения составляются в письменной форме и подаются в тот суд, где находится иск.

   В возражении на исковое заявление, должно быть указано следующее:

  • В содержании заявления, надо указать по какому спору (делу) подаются данные возражения;
  • Указать требования, с которыми ответчик не согласен о его привлечении к рассмотрению делу, указать причины, по которым он не может быть ответчиком;
  • К возражению нужно приложить соответствующие документы, на основании которых можно понять, что лицо является ошибочным в предъявлении ему требований.   

ПОЛЕЗНО: читайте про возражения на иск в гражданском процессе по ссылке

   Ходатайство в арбитражные и суды общей юрисдикции составляется по одной типовой форме. В ходатайстве указывается следующее:

  1. Наименование суда, в который подаётся ходатайство, можно также указать судью, номер дела;
  2. Наименование сторон по делу (если физические лица Ф.И.О., их данные), адрес, телефон, либо наименование представителя стороны;
  3. В содержании ходатайства указывается № дела, стороны, предмет иска (то по поводу чего имеется спор);
  4. Должно содержаться сведение о том, что иск предъявлен ни к тому лицу, и указана статья, на основании которой, данное лицо необходимо заменить (указать, кем заменить);
  5. Приложения к ходатайству, документы необходимые для подтверждения замены ответчиков.

   Ходатайство подаётся в свободной форме и рассматривается судом, после рассмотрения суд выносит определение о замене.

В Железнодорожный районный суд

г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, ул. Высоцкого

Поскольку сторона в материально-правовом смысле – лишь предполагаемый носитель спорного права или обязанности, то стороны в материально-правовом смысле, в свою очередь, могут оказаться надлежащими (например, невладеющий собственник – истец по иску об истребовании вещи из чужого незаконного владения) или ненадлежащими (например, фактический причинитель вреда – ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности).

Ненадлежащие стороны – лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения, т.е. носителями того субъективного права (интереса) или юридической обязанности, соответственно защиты или исполнения которой добивается истец как инициатор судебного процесса по данному делу.

При этом ненадлежащий истец – лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о нем как о субъекте спорного права или законного интереса, т.е. управомоченном участнике спорного материального правоотношения.

Например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК РФ). Это означает, что все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих истцов.

Ненадлежащий ответчик – лицо, в отношении которого по материалам делам исключается предположение о нем как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, т.е. как об обязанном участнике спорного материального правоотношения. Например, согласно ст.1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (например, собственник автомобиля).

Таким образом, надлежащая сторона – действительный участник спорного материального правоотношения, т.е. действительный субъект спорного права или обязанности. Ненадлежащая сторона – такой субъект процесса, участие которого в спорном материальном правоотношении (гражданском, трудовом, семейном и т.п.

Судебная практика нередко испытывает трудности с определением надлежащего ответчика.

Некоторые трудности возникают также при определении надлежащего ответчика, когда в качестве ответчика выступает Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование. Например, согласно ст.

Предлагаем ознакомиться:  Частная жалоба на определение суда. Частная жалоба ГПК РФ. Образец. Частная жалоба. Госпошлина.

Ненадлежащий ответчик

26 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» «убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления…

в том числе убытки, причиненные в результате издания ими правовых актов в нарушение антимонопольного законодательства… подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием».

Кроме этого, в случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки собственнику возмещаются государством. Споры о возмещении убытков разрешаются судом (ст. 306 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину изданием противозаконного акта или незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования (ст. 1069, 1070 ГК РФ).

Некоторые авторы справедливо обращают внимание на некорректность ст. 1071 ГК РФ «в части, устанавливающей выступление в суде «от имени казны». Казна – совокупность государственного имущества (см. п. 4 ст. 214 ГК), а не лицо»[1].

Обязательным условием такой замены является ходатайство или согласие истца на замену. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то согласно ч. 2 ст. 41 ГПК суд обязан рассмотреть дело по существу с участием на стороне ответчика того лица (или лиц), которое было первоначально указано истцом в исковом заявлении.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим дело рассматривается с самого начала.

Институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия.

Ненадлежащая сторона – строго юридическое понятие, в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем (субъектом) тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение.

Следовательно, ненадлежащий истец всегда обречен на поражение в процессуальном поединке сторон, потому что априори не имеет права на получение защиты, т.е. права на защиту в материально-правовом смысле.

Ненадлежащий ответчик, наоборот, обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца[5].

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Таким образом, в случае участия в деле ненадлежащего ответчику у истца нет также права на защиту в материально-правовом смысле.

В этой связи возникает вопрос, есть ли смысл в продолжении судебного разбирательства по делу с участием ненадлежащего истца и (или) ненадлежащего ответчика, если нельзя ни заменить ненадлежащего истца надлежащим, ни привлечь в дело второго (надлежащего) ответчика.

Ведь совершенно очевидно, каким должно быть решение суда по делу, в котором участвует ненадлежащий истец и (или) только ненадлежащий ответчик. Поэтому с позиции публично-правовых начал гражданского судопроизводства и принципа процессуальной экономии новелла ст. 41 ГПК РФ представляется регрессивной и нецелесообразной.

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2019

  1. ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД
  2. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  3. Новгород ДД.ММ.ГГГГ
  4. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:
  5. председательствующего: Лазорина Б.П.
  6. судей: Мироновой Н.В. Кузьмичева В. А.
  7. при секретаре: ФИО6
  8. рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
  9. частную жалобу Фоминых И.Г.
  10. на определение ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене ненадлежащего и передаче дела для рассмотрения по подсудности
  11. Заслушав доклад судьи Мироновой Н.В. судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда,
  • определение ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в ФИО2 районный суд .
  • Председательствующийсудья:
  • Судьи:
  • • относимости
    доказательств;

    • допустимости
    доказательств;

    • распределения
    обязанностей по доказыванию.

    Правило
    распределения обязанностей по доказыванию,
    в
    соответ­ствии
    с ГПК РФ «водится к следующему: обязанность
    доказывания
    возлагается на лицо, которое выдвигает
    соответ­ствующее требование или
    возражение. В
    отличие от уголовного процесса,
    где действует презумпция невиновности,
    в силу ко­торой обязанность доказывания
    вины обвиняемого лежит на обвинителе,
    в гражданском процессе действует
    презумпция
    не­ответственности, в
    силу которой обязанность доказывания
    фактов, свидетельствующих о нарушении
    ответчиком права, лежит на истце.

    В
    отдельных случаях закон устанавливает
    особую
    доказательст­венную
    презумпцию:
    презумпция
    вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ
    — Лицо, причинившее вред, освобождается
    от возмещения вреда, если докажет, что
    вред причинен не по его вине. Законом
    может быть предусмотрено возмещение
    вреда и при отсутствии вины причинителя
    вреда.);

    Определение суда о заменены ненадлежащего ответчика

    презумпция вины распространителя
    пороча­щих сведений (ч. 1 ст. 152 ГК РФ —
    Гражданин вправе требовать по суду
    опровержения порочащих его честь,
    достоинство или деловую репутацию
    сведений, если распространивший такие
    сведения не докажет, что они соответствуют
    действительности.) и др. В этих случаях
    истец должен доказать лишь наличие
    условий, при которых имел ме­сто
    исследуемый факт; ответчик же должен
    доказать отсутствие своей вины.

    Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо является надлежащим истцом.

    Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком.[25]

    Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения.

    Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.[26]

    В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица – быть стороной в конкретном процессе – называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией.

    Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении.

    О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.

    Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

    В ст. 41 ГПК РФ говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела.

    Предлагаем ознакомиться:  Отмена судебного приказа: Теория и практика

    Статья 150 ГПК РФ, содержащая перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривает возможности замены ненадлежащей стороны надлежащей, а лишь указывает на право, судьи решать вопрос о замене ненадлежащей стороны в этой подготовительной стадии гражданского процесса.[27]

    Поскольку Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации допускает возможность замены только ненадлежащего ответчика, то следует отметить те положения законодательства и судебной практики, которые прямо определяют его надлежащий характер. Например, согласно ст.

    1071 ГК РФ в случаях, когда по Гражданскому Кодексу или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст.

    Определение суда о заменены ненадлежащего ответчика

    125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что лицо, к которому предъявлен, иск не может быть носителем спорной обязанности.

    Правильное определение круга надлежащих ответчиков по конкретному делу имеет важное значение для вынесения законного и обоснованного решения суда.[28]

    В этих случаях суд сталкивается с ненадлежащей стороной (ответчиком) и производит ее замену. Ненадлежащий ответчик – это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что он носитель спорной обязанности.

    Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена по инициативе одной из сторон. Замена ненадлежащей стороны происходит при наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.[29]

    Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

    При одновременном участии в процессе ненадлежащего ответчика с надлежащим происходит соединение двух исков в одном производстве: первоначально возникшего иска с участием ненадлежащего ответчика и иска с участием надлежащего ответчика.[30]

    Определение суда о заменены ненадлежащего ответчика

    Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления.

    При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является. Поэтому после замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится сначала.

    Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом – участвующим в деле лицом.

    Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.[31]

    48.Относимость и допустимость доказательств.

    2.
    Правило
    относимости
    обязывает суд принимать
    только те из представленных доказательств,
    которые имеют значение для де­ла.

    Правило
    относимости обязывает суд выяснять и
    исследовать все относящиеся к делу
    факты и обстоятельства и в то же вре­мя
    устранять из дела все, не имеющее
    отношения к рассматри­ваемому делу.

    3.Правило
    допустимости устанавливает,
    что обстоятельства
    де­ла, которые по закону должны быть
    подтверждены определенны­ми средствами
    доказывания, не могут подтверждаться
    никаки­ми другими средствами
    доказывания.
    Допустимость в гражданском процессе
    неразрывно связана с установленными в
    гражданском праве формами сделок и
    по­следствиями несоблюдения
    установленной законом формы.

    Оценка
    доказательств —
    это имеющее правовое последствие
    окончательное суждение суда о
    достоверности, силе и значении
    доказательства, зафиксированное в
    соответствующем судебном постановлении.

    Оценка
    доказательств судом происходит по
    внутреннему убеж­дению, основанному
    на всестороннем, полном, объективном и
    непосредственном исследовании в судебном
    заседании всех обстоятельств дела.

    Определение суда о заменены ненадлежащего ответчика

    Свобода
    суда в оценке доказательств и его
    независимость в ре­шении вопросов
    факта и права обеспечиваются следующим
    процессуальным правилом: «Никакие
    доказательства не имеют для суда заранее
    установленной силы». Даже заключение
    эксперта необязательно для суда и
    оценива­ется им по общим правилам
    оценки всех доказательств.

    Суд
    оценивает относимость, допустимость,
    достоверность каждого доказательства
    в отдельности, а также достаточность и
    взаимную связь доказательств в их
    совокупности.

    Результаты
    оценки доказательств суд обязан отразить
    в решении, в котором приводятся мотивы,
    по которым одни доказательства приняты
    в качестве средств обоснования выводов
    суда, другие доказательства отвергнуты
    судом, а также основания, по которым
    одним доказательствам отдано предпочтение
    перед другими.

    При
    оценке документов или иных письменных
    доказательств суд обязан с учетом других
    доказательств убедиться в том, что такие
    документ или иное письменное доказательство
    исходят от органа, уполномоченного
    представлять данный вид доказательств,
    подписаны лицом, имеющим право скреплять
    документ подписью, содержат все другие
    неотъемлемые реквизиты данного вида
    доказательств.

    При
    оценке копии документа или иного
    письменного доказательства суд проверяет,
    не произошло ли при копировании изменение
    содержания копии документа по сравнению
    с его оригиналом, с помощью какого
    технического приема выполнено копирование,
    гарантирует ли копирование тождественность
    копии документа и его оригинала, каким
    образом сохранялась копия документа.

    Суд
    не может считать доказанными обстоятельства,
    подтверждаемые только копией документа
    или иного письменного доказательства,
    если утрачен и не передан суду оригинал
    документа, и представленные каждой из
    спорящих сторон копии этого документа
    не тождественны между собой, и невозможно
    установить подлинное содержание
    оригинала документа с помощью других
    доказательств.

    Порядок замены ненадлежащего ответчика

    В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация ЮЛ, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    Можете. И суд будет устанавливать надлежащий Вы или нет.

    А если истец на замену Вас на надлежащего ответчика не согласится, то рассматривать будут по заявленному иску. Статья 47 АПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика. 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Особенности написания ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (образец)

    Далее, в самом ходатайстве пишется суть дела, какое исковое заявление, когда и по какому делу было подано. Также указываются обстоятельства, которые послужили причиной для признания ответчика ненадлежащим.

    В ходатайстве необходимо отобразить и того ответчика, который будет выступать новым ответственным лицом. В конце пишется конкретное требование об изменении ответчиков, а также подпись, имя и адрес истца с датой составления ходатайства.

    , , ,
    Поделиться
    Похожие записи
    Комментарии:
    Комментариев еще нет. Будь первым!
    Имя
    Укажите своё имя и фамилию
    E-mail
    Без СПАМа, обещаем
    Текст сообщения
    Adblock detector