Юридическая помощь
Назад

Свидетель в гражданском процессе

Опубликовано: 10.02.2020
0
0

Права и обязанности свидетелей в гражданском процессе

Как верно отмечал Ив. Василенко: «Исконно и постоянно доказательственный материал на суде черпался из свидетельских показаний. Свидетели, … по справедливости могут быть названы космополитическим доказательством. Практическое значение показаний очевидца-свидетеля ставило его решателем спора, судьею»1 .

Ученые-процессуалисты давно пытались дать определение понятия «свидетель», выделяя различные признаки, отличающие процессуальный статус свидетеля, от других участников процесса.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytpolicyandsafetyru

Этимологическое значение слова «свидетель» можно найти в словарях русского языка. Если обратиться к Словарю русского языка С. И. Ожегова, то «свидетель — человек, который лично присутствовал при каком-нибудь событии, очевидец»2. На первый взгляд все кажется предельно ясным, однако при внимательном изучении данной формулировки возникает множество вопросов.

По определению автора словаря получается, что свидетель преступления — человек, который лично присутствовал при его совершении, видел, что и как произошло. А если не присутствовал, не видел — тогда не свидетель{q} В уголовном процессе возникает множество случаев, когда в качестве свидетелей выступают не только очевидцы преступлений, но также люди, обнаружившие последствия преступления (например, труп с признаками насильственной смерти).

Свидетелями также могут быть и лица, которые лично не видели, но слышали, как происходило событие (например, соседи слышали ссору в соседней квартире). Ну а если и не видели и не слышали{q} Ведь свидетелем может быть и лицо, которое что-либо узнало об обстоятельствах происшедшего из какого-либо другого источника (например, о происшедшем рассказал свидетелю сам преступник).

Составители другого словаря определяют свидетеля как «лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу»1. В этой связи необходимо отметить, что аналогичное определение дается Д. А. Турчиным: «в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, ко-торому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу»2.

Думается, вряд ли можно согласиться с этими определениями, так как лицо становится участником уголовного судопроизводства -свидетелем только после вызова соответствующим должностным лицом на допрос для дачи показаний. Следовательно, одного момента — информированности об обстоятельствах дела — не достаточно для того, чтобы вступить в уголовный процесс в качестве свидетеля.

М. И. Бажанов полагал, что свидетелями называются «лица, призванные сообщить следственным органам или суду полученные ими путем личного восприятия сведения о фактах, имеющих значение по делу или относящихся к личности обвиняемого»3.

В. И. Смыслов рассматривал свидетеля как «лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры и суда обязано явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значение обстоятельствах»4.

Нет необходимости ставить акцент на том, что свидетель является физическим лицом, поскольку и без того очевидно, что свидетель не может быть лицом юридическим.

В определении понятия «свидетель» (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) законодатель соединил и его главный признак (осведомленность о фактических обстоятельствах дела) и его вторичный, процессуальный признак (допрос свидетеля, его процессуальные права и обязанности).

Итак, свидетель — это лицо, обладающее информацией воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Уголовно-процессуальная деятельность протекает в определенной правовой форме при участии широкого круга органов и лиц, каждый из которых является носителем определенных прав и обязанностей.

Процессуальное положение свидетеля определено законом и включает совокупность его процессуальных прав и обязанностей.

УПК РФ закрепил в отдельной статье права, обязанности и ответственность свидетеля, что, несомненно, является значительным шагом вперед в систематизации норм, регулирующих его правовое положение. Согласно уголовно-процессуальному законодательству следователь, должен разъяснять свидетелю его права и ответственность (ч. 5 ст.

164 УПК РФ), тем более, что в бланках протоколов допроса свидетеля предусмотрен перечень его прав и последний знакомится с ними под роспись. По сравнению с ранее действовавшим законодательством, перечень прав свидетеля, закрепленный в УПК РФ, существенно расширился, в этой связи трудно согласиться с мнением практических работников (66 % — из числа мною опрошенных), которые полагают, что расширение прав свидетеля приведет к снижению эффективности расследования.

Право отказаться от дачи показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ) . В данном случае речь идет о праве свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников не сводится только к праву свидетеля отказаться от ответа на вопросы, имеющие прямо инкриминирующий характер, но распространяется и на сведения о любых других фактах, которые могут прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно быть использованными против интересов указанных лиц1.

В п. 1ч. 4 ст. 56 УПК РФ воспроизведено положение ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Словосочетание «не обязан свидетельствовать» означает: право лица не давать показания против себя и соответствующих лиц, поэтому перед допросом следователь или суд должны разъяснять свидетелю данное право.

Ранее данного права свидетелю не предоставлялось, считалось, что дача показаний свидетелем это его гражданский долг и обязанность.

Предлагаем ознакомиться:  Могут ли судебные приставы арестовать весь доход

Рассматриваемое право должно разъясняться свидетелю перед каждым его допросом, как на досудебном производстве, так и в ходе судебного разбирательства.

Право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет (п. 2 ч. 4 ст. 56 УПКРФ). В соответствии с ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком. Согласно ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик.

Закрепление единого языка, на котором ведется уголовный процесс, является гарантией равноправия граждан. Устанавливая государственный язык, Конституция РФ гарантирует каждому право пользоваться своим родным языком. Участникам уголовного судопроизводства, в том числе и свидетелям, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право давать показания, делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют (разговаривают, читают, пишут)2, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18 УПК РФ). Право свидетеля пользоваться родным языком гарантировано законом и не знает никаких исключений.

Право пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 3 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Свидетели, владеющие языком судопроизводства, но желающие пользоваться своим родным языком, не могут лишиться предусмотренной возможности. Если свидетель не владеет языком уголовного судопроизводства, то переводчик в обязательном порядке привлекается к участию во всех процессуальных действиях, выполняемых с участием свидетеля.

точной информации, исходящей от допрашиваемых лиц или содержащейся в письменных документах.

Право заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе (п. 4 ч. 4 ст. 56 УПКРФ). Данное право свидетеля впервые установлено УПКРФ.

Отвод переводчику может быть заявлен свидетелем в случае обнаружения его некомпетентности (ч. 2 ст. 69 УПК РФ). Некомпетентность переводчика может заключаться в следующем: если он не владеет или недостаточно владеет: языком, которым владеют другие участники уголовного судопроизводства; языком уголовного судопроизводства; юридической, а при необходимости иной терминологией; методикой перевода и др.1

Право заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда (п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Ходатайство свидетеля — это его обращение к дознавателю, следователю, прокурору или в суд с просьбой о предоставлении возможности использовать то или иное право либо о совершении этими органами или должностными лицами процессуальных действий или принятии процессуальных решений63.

Ходатайство можно заявить в любой момент производства по уголовному делу, как в письменном, так и в устном виде. Отклонение ходатайства не лишает свидетеля возможности заявить его вновь, что также является гарантией его прав и законных интересов. Согласно ст. 121 УПКРФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а в случаях, когда немедленное принятие решения по заявленному ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления.

Чаще всего предметом ходатайств свидетеля служат действия и решения по обеспечению его прав и интересов (например, ходатайства о применении мер безопасности, о предоставлении переводчика и т.д.). При обеспечении процессуального права на заявление ходатайства свидетель имеет реальную возможность обжаловать не удовлетворяющее его решение.

Лица которые не подлежат допросу в качестве свидетелей

1) Сведения стали известны защитнику по уголовному или гражданскому делу, административном проступке лица, вследствие выполнения им своих представительских обязанностей;

2) Лицо является народным, арбитражным заседателем, присяжным, судьей и детали стали известны ему в совещательной комнате во время рассмотрения дела судом, или в момент вынесения приговора;

3) Представители официально зарегистрированных религиозных организаций, священнослужители, получившие данные во время исповеди. На такое свидетельство распространяется иммунитет, который позволяет свидетелю отказаться от дачи показаний.

Предлагаем ознакомиться:  Как забрать долг с распиской. Как вернуть долг без расписки и свидетелей — три метода решения проблемы

1) Когда надо предоставлять показания против себя;

2) Свидетельствовать против своих родных: мужа, жены, детей. В случае показания против родителей, людей усыновителей, а также против усыновленного лица. Отказаться можно против свидетельств на бабушку, дедушку, а им на внуков;

3) Если вы депутат законодательного органа и информация, которой вы владеете была получена при исполнении своих полномочий, обязанностей;

4) Когда лицо выполняет обязанности уполномоченного по правам человека в России и получило во время своей деятельности соответствующие данные.

2.2. Показания свидетеля — как вид доказательств

Показания свидетелей являются одним из видов доказательств в уголовном судопроизводстве (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Они относятся к числу наиболее распространенных доказательств в уголовном судопроизводстве.

Гражданин становится свидетелем в силу случайного стечения обстоятельств, но его роль в уголовном судопроизводстве крайне важна, так как только он располагает полученной им лично информацией, необходимой для выяснения обстоятельств дела. Свидетель как источник доказательственной информации создается самими обстоятельствами расследуемого события и поэтому он незаменим.

Свидетельские показания — это показания людей, сообщающих или разъясняющих факты, действия, поступки, которые составляют предмет исследования по уголовному делу.

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ст. 79 УПК РФ). Для данного вида доказательств характерно: во-первых, информация о тех или иных обстоятельствах сообщается органам предварительного расследования и суда на допросе и фиксируется в соответствующем протоколе;

во-вторых, носителем этой информации является гражданин, вовлеченный в уголовное судопроизводство в определенном порядке в качестве свидетеля. Это отличает показания свидетелей от иных видов доказательств. Информация о событии преступления может быть получена свидетелем непосредственно либо со слов других лиц или документов.

В показаниях свидетеля должны содержаться конкретные сведения об обстоятельствах расследуемого события. Точное ограничение предмета свидетельских показаний фактами, подлежащими установлению по делу, и характеристикой личности потерпевшего и обвиняемого имеет большое значение для правильного расследования дела, так как обеспечивает успешность допроса свидетеля, направленность внимания допрашивающего и допрашиваемого только на те обстоятельства, которые относятся к делу.

В свою очередь на восприятие, запоминание и воспроизведение информации влияет огромное число объективных и субъективных факторов. Так, на восприятие информации могут оказать влияние погодные условия, время суток, пол, возраст, профессия, состояние здоровья и т.д.

Наиболее точно воспринимается человеком то, на что обращено его внимание, а внимание бывает обращено именно на то, что вызвало к себе интерес.

У разных свидетелей одновременно и в одинаковых условиях наблюдавших одно и то же событие, интерес иногда вызывается различными деталями этого события, поэтому их внимание будет сосредоточено на разном, и они воспримут это событие не одинаково. Здесь, между прочим, коренится причина тех многочисленных расхождений в показаниях свидетелей, которые неосновательно некоторыми следователями воспринимаются как лжесвидетельство1.

Свои показания о воспринятом факте свидетель дает, как правило, через некоторое время после его восприятия. Промежуток между моментом восприятия факта и моментом дачи показаний бывает более или менее длительным. В течение этого времени воспринятый свидетелем факт сохраняется в памяти свидетеля, но само восприятие может подвергнуться различным изменениям. В результате свидетель, правильно восприняв какое-либо событие, не всегда достаточно твердо и точно сохраняет его в своей памяти.

Воспроизведение (репродукция) свидетелем воспринятого факта также имеет свои особенности. Тот факт, который свидетель воспринял и запомнил, он воспроизводит в своих показаниях на допросе. Свидетель, правильно восприняв определенный факт и хорошо его запомнив, может испытывать затруднения при его пересказе.

Таким образом, те или иные неточности в показаниях свидетеля часто обусловлены различными обстоятельствами, относящимися к каждому из трех этапов формирования свидетельских показаний, и при проверке и оценке показаний свидетеля возможности этих ошибок должны быть учтены дознавателем, следователем или судом.

1352 или психические недостатки), отношения между свидетелями и другими участниками процесса (потерпевшим, обвиняемым) и т.д»1.

Факторы, влияющие на достоверность показаний свидетеля, многочисленны, все их учесть заранее нельзя, но из основных и наиболее часто встречающихся одни — относятся к внешним условиям и обстоятельствам, в которых происходило восприятие свидетелем того или иного события, другие – к индивидуальным свойствам самого свидетеля.2

Между тем, давно уже наблюдается не только у ученых-процессуалистов, но и у некоторых практических работников отрицательное отношение к показаниям свидетелей. В силу различных дефектов человеческой личности, показания многих свидетелей не соответствуют действительности, — и поэтому свидетельские показания для надлежащей оценки нуждаются в особом исследовании.

Предлагаем ознакомиться:  Агентский договор бухгалтерский учет у агента

«Самое добросовестное показание, данное с горячим желанием показать одну правду и притом всю правду — основывается на усилии памяти, рисующей и передающей то, на что было обращено в свое время свидетелем свое внимание. Но внимание есть орудие для восприятия весьма несовершенное, а память с течением времени искажает запечатленные вниманием образы и дает им иногда совершенно выцвести»3.

Но все эти недостатки свидетелей, не могут, умалять значение свидетельских показаний.

Значение свидетельских показаний для правильного расследования и разрешения уголовного дела исключительно велико. Часто только при помощи показаний свидетелей можно выяснить и установить многие важные для дела факты. В этой связи А. Блех отмечал: «Свидетельство во имя справедливости -гражданский долг, заслуживающий самого большого уважения, и отношение к тем, кто исполняет этот долг, должно быть самое доброе как со стороны закона, так и общественного мнения».

Предметом свидетельского показания является преступное событие или отношение к нему определенного лица. Свидетель может быть осведомлен о главном факте, т.е. о расследуемом событии, об участниках этого события и их роли в этом событии. Свидетель может быть осведомлен об обстоятельствах, предшествовавших расследуемому событию, и о последствиях этого события.

В некоторых случаях свидетель может быть осведомлен об оставшихся на месте преступления следах, об орудиях и средствах совершения преступления или о подготовительных к преступлению действиях, о попытках скрыть следы и иные последствия преступления, воспрепятствовать расследованию дела. Свидетель может дать ценные сведения о других лицах, в той или иной степени осведомленных о преступлении или его исполнителях.

Большое значение может иметь допрос свидетелей, обладающих информацией о личности подсудимого, его биографии. Возможно, что это противоречит принципам уголовного судопроизводства, так как неизбежно вторжение в интимную частную жизнь. Однако сведения о прошлом обвиняемого могут и должны быть приняты во внимание следователем при избрании меры пресечения;

присяжными заседателями при обсуждении вопроса о снисхождении и при решении вопроса о виновности и, наконец, судом, который определяет подсудимому ту или иную меру наказания. Наибольшее значение имеет биография подсудимого именно при оценке преступления для назначения наказания, при этом от свидетеля необходимо получить сведения о его отношениях с обвиняемым или потерпевшим, поскольку характер этих отношений нередко существенно влияет на объективность показаний свидетеля, их достоверность.

Возможно также, что возникнет необходимость в характеристике свидетелей (например, два свидетеля дают диаметрально противоположные показания об одних и тех же обстоятельствах). Если окажется невозможной проверка их показаний другими способами (например, на очной ставке), то органы предварительного расследования и суд должны вторгнуться в сферу нравственных качеств этих свидетелей, выяснить их отношение к участвующим в деле лицам, возможность лжесвидетельства со стороны этих лиц и т.д.

Крайнее разнообразие обстоятельств, для удостоверения которых призываются в уголовный процесс свидетели, указывает на их огромную ценность в деле уголовного правосудия.

Предположения, догадки, слухи свидетеля по поводу тех или иных обстоятельств дела, возможного развития событий и т.п. доказательствами не являются (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ), в отличие от конкретных фактических данных, на которых они основаны. Свидетель не обязан высказывать свое мнение по поводу обстоятельств, устанавливаемых по делу.

Однако при этом необходимо учитывать следующее. Во-первых, в показаниях свидетеля возможны и неизбежны оценочные суждения (например, «длинный — короткий», «высокий -низкий», а также характеристика обвиняемого как человека жестокого и агрессивного). Такого рода оценки тоже имеют доказательственное значение, если свидетель может указать фактические данные, которые привели его к таким выводам, оценкам.

Во-вторых, это не относится к так называемым сведущим свидетелям, т.е. лицам, обладающим какими-либо специальными познаниями (например, профессиональный водитель, оказавшийся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, или лечащий врач погибшего). Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут иметь доказательственное зна-чение (разумеется, после соответствующей оценки) .

Необходимо отметить, что судебная практика признает допустимыми показания свидетеля, содержащие некоторые оценочные суждения (например, о скорости движения транспортного средства, примерном возрасте лица, о котором идет речь, и т.д.), если эти суждения мотивированы ссылкой на факты, их подтверждающие, на профессиональный опыт.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytdevru

Но, вместе с тем, не имеют доказательственного значения показания свидетеля в части визуальных оценок свойств предметов (например, как он считает, что предметы сделаны из золота) или состояний человека (например, как он полагает, человек получил сотрясение мозга), которые могут быть достоверно установлены лишь специальным исследованием 93.

, , , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector