Юридическая помощь
Назад

Судебный протокол по административному делу

Опубликовано: 04.02.2020
0
4

Ведение протокола судебного заседания по административному делу — Юрист Владислав Анохин

В N-ский суд (указывается суд по месту вынесенного Постановления по Административному правонарушению)

адр.:

00.00.20__г.

тел., факс.:

Заявитель/Лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

Указывается Ф.И.О. Заявителя кто именно обжалует вынесенное Постановление

проживающий по адресу:

тел.:

Защитник по Доверенности:

Ф.И.О. (Указывается, в случае представления интересов Заявителя по Доверенности)

адр.:

Заинтересованное лицо:

Указывается наименование ДПС ГИБДД ГУВД, т.е. та инстанция, от имени которой было вынесено обжалуемое Постановление

адрес:

тел.:

ХОДАТАЙСТВО

о ведении протокола по административному делу

https://www.youtube.com/watch{q}v=nyPdt1v4cOs

00.00.20__г. в В N-ский суд (указывается суд принявший вашу Жалобу на Постановление по делу об Административном правонарушении) была направлена Жалоба на Постановление от 00.00.20__г. по делу об административном правонарушении и о привлечении гр. ______________ (Указывается 2-ой участник ДТП) к административной ответственности, предусмотренной п.___ ПДД РФ ст._____ КоАП РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 — В соответствии со ст.29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.

Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением.

Судебный протокол по административному делу

Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

Учитывая изложенное считаю, что ведение протокола необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, т.к. материалы дела не однозначны (согласно выводам инспектора ДПС ГИБДД ________ (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено Постановление по которому была подана Жалоба), в т.ч.

На основании вышеизложенного 

1. Удовлетворить ходатайство о ведении протокола судебного заседания с его последующим ведением (протокола с/з);

2. Вынести письменное мотивированное определение в случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заявитель/Защитник по Доверенности

                                                                                           ___________________ / _____________ /

                                                                                                          Подпись                 

РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ В ТРИ ЭТАПА:ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

ХОДАТАЙСТВО

00.00.20__г. в В N-ский суд (указывается суд принявший вашу Жалобу на Постановление по делу об Административном правонарушении) была направлена Жалоба на Постановление от 00.00.20__г.

по делу об административном правонарушении и о привлечении гр. ______________ (Указывается 2-ой участник ДТП) к административной ответственности, предусмотренной п.___ ПДД РФ ст.

_____ КоАП РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 — В соответствии со ст.29.

8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.

Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением.

, а также должность инспектора кем именно было вынесено Постановление по которому была подана Жалоба), в т.ч.

отсутствие протокола судебного заседания препятствует скорейшему рассмотрению дела по существу, так как в случае передачи дела на рассмотрение другого суда, рассмотрение дела вынужденно будет начинаться с самого начала.

Составляется ли протокол судебного заседания по административному делу{q}

Законодатель устанавливает четкие требования, которые определяют возможность осуществления процедуры ведения протокола при рассмотрении административных дел, которые рассматриваются в арбитражном процессе. В данном случае, ведение протокола считается обязательным мероприятием. В тоже время, устанавливается, что при стандартном рассмотрении административных правонарушений мировым судом протокол не ведется. Если же дело рассматривается коллегиально, то ведение протокола также считается обязательным. Таким образом, становится понятно, что ведение протокола в основном не осуществляется.

Предлагаем ознакомиться:  В какой срок выносится определение об отмене судебного приказа

Обратим ваше внимание на то, что основное количество дел по административным правонарушениям рассматриваются именно мировым судом. В данном случае, суды характеризуются тем, что судопроизводство осуществляется судьей единолично, к тому же, позволяется не осуществлять ведение протокола по определенным делам.

Именно такая позиция сегодня многими юристами рассматривается как негативная. Так как фактически, отсутствие ведения протокола и отсутствие продуманной системы контроля по отправке повесток в суд, приводит к фактическому нарушению законных интересов граждан. Тем не менее, позиция по данному вопросу пока остается такой.

Образец Ходатайства о ведении протокола по административному делу

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении возбужденное ________________________________________________________ в отношении ____________________________________________________. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ

«Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений»

Согласно позиции ВС РФ отраженной в п. 9 ППВС РФ от 24.03.2005 N 5 «статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.

Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается».

Судебный протокол по административному делу

Обозначенная выше позиция подтверждается ВС РФ в ответе на вопрос 19 содержащийся в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2006 года (утв.

К тому же лицо, в отношении которого ведется производство по делам об административных правонарушениях, вправе заявлять ходатайство о составлении протокола о рассмотрении дела судьей, которое подлежит обязательному и немедленному рассмотрению (статьи 24.4 и 25.1)».

Ведение протокола способствует принятию судом решения в соответствии с показаниями и объяснениями полученными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением судом требований закона при последующем обжаловании вынесенного постановления суда. Что способствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания лишает возможности вышестоящие суды осуществлять контроль за достоверностью и действительностью изложенных свидетелями показаний, а лицо в отношении, которого ведется дело об АП — защищать свои права и законные интересы.

Также, после ознакомления мною с протоколом судебного заседания я имею возможность, сверив его с диктофонной записью, которую намерен осуществлять в судебном заседании, при необходимости принести замечания, если в протоколе будут допущены неточности в целях их исправления и уточнения.

Евгений Киминчижи

Надо отметить, что в настоящее время стало известно, что Европейский суд по правам человека готов рассмотреть вопрос о том, не являются ли все дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, уголовными в смысле необходимости обеспечения лицам, в отношении которых ведется производство по таким делам, прав, гарантированных статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод тем, кому предъявлено уголовное обвинение.

Этот вопрос важен в том смысле, что на сегодняшний день не существует решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, которые свидетельствовали ли бы о том, что гарантии ст.

6 Конвенции о защите прав и основных свобод распространяются на производства по делам об административных нарушениях.

Между тем, правильное разрешение указанного вопроса может иметь довольно серьезные последствия для российской правоприменительной практики, в том числе при оценке протоколов по делу об административном правонарушении, являющихся доказательствами вины.

Обсуждения

Дело №П Р О Т О К О Л С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я1 августа 2007 г.

г. NN городской суд в составе:Председательствующего судьиПри секретареРассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Г.

по ч. 3 ст. 12.15.Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.Из вызванных в судебное заседание явились: правонарушитель , потерпевший, свидетелиСвидетели удалены из зала суда.Устанавливается личность участников процесса:Правонарушитель:Г,Потерпевший:ЗОбъявлен состав суда, кто является секретарем.

Разъяснено право отводов.Правонарушитель: Отводов нет.Потерпевший: Отводов нет.Председательствующий разъясняет правонарушителю права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Решается вопрос о ходатайствах.Правонарушитель: Ходатайств нет.Потерпевший: Ходатайств нет.Докладываются материалы дела.Правонарушитель: Свою вину не признаю.Председательствующий предлагает сторонам предоставить доказательства по существу дела.Правонарушитель:Вопросов нет.Потерпевший:Вопросов нет.

Председательствующий предлагает порядок исследования доказательств: допросить свидетелей, исследовать письменные материалы дела.Правонарушитель: Не возражаю.Потерпевший: Не возражаю.Суд, на месте, определил:Установить следующий порядок исследования доказательств: допрос свидетелей, исследование письменных материалов дела.Суд переходит к допросу свидетелей.

В зал судебного заседания вызывается свидетель ПУстанавливается личность свидетеля:ПСвидетель предупреждается по ст.

Предлагаем ознакомиться:  Договор аренды платья между физическими лицами образец

17.9 КоАП РФ.Свидетель показал:Вопросов нет.Исследование материалов дела.Вопросов нет.Разъяснено право на представление дополнительных доказательств.Правонарушитель: Дополнительных доказательств, ходатайств не имею. Виновной себя не признаю.Потерпевший: Дополнительных доказательств, ходатайств не имею.

Справочник адвоката

Anonymous — 31.01.2010 18:59:08а я вообще впервые вижу протокол по административке4.

ХОДАТАЙСТВО

Зачем нужен протокол судебного разбирательства{q}

  1. В протоколе фиксируются все данные, которые получаются в суде в процессе проведения всех следственных действий;
  2. Фактически, протокол является неопровержимым доказательством по подаче ходатайств и пр.;
  3. Протокол может иметь существенное значение в процессе вторичного изучения всех материалов дела.

То есть, сама суть протокола – отразить все данные, которые в действительности могут иметь серьезное значение в процессе последующего принятия решения. Фактически, протокол в своем составе содержит информацию, которая касается опрошенных свидетелей, полученных данных по изучению каких-то обстоятельств и пр. Взяв такой протокол, можно восстановить весь ход судебного следствия. Именно по этой причине, практически повсеместно протоколы составляются. Хотя законодатель считает, что по административным правонарушениям составлять протокол вовсе не обязательно. Вполне очевидно, что если дело по административному правонарушению впоследствии рассматривается вышестоящим судом на основании жалобы, формируется необходимость составления протокола.

Бесплатная юридическая консультация онлайн

Коммерческим организациям ФАС запретила использовать словосочетания «юридическая консультация»

ХОДАТАЙСТВО

_____ КоАП РФ.

Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением.

отсутствие протокола судебного заседания препятствует скорейшему рассмотрению дела по существу, так как в случае передачи дела на рассмотрение другого суда, рассмотрение дела вынужденно будет начинаться с самого начала.

Проявлись обстоятельства, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела. Дело по исковому заявлению от 30 июля 2007 г. по трудовым отношениям до сих пор не завершено.

Проведено два предварительных судебных заседания. Ходатайства частично удовлетворяются, доказательства истребуются судом частично, мои доказательства и письменные пояснения к делу не приобщаются.

Экс-телеведущий программы «Суд идет» стал рецидивистом Владимир Резник (Орешников) получил 7 лет колонии за мошенничество.

Судебное заседание через определение на возражения по действиям председательствующего перенесено на 14.11.2007 г. пока без привлечения свидетелей.

Дело то пустяковое — о взыскании невыплаченных премий за май и июнь и компенсации морального вреда в размере среднемесячной зарплаты.

Мне уже не так важно взыскание денежных сумм с ОАО»УЗЖМ», мои начальники в ОАО»УЗЖМ» судебной тяжбой и так наказаны, всплывает на первое место желание пресечь произвол и поведение судьи.

Судья (председательствующий) словно подруги обсуждают мои дополнительные и важные доказательства, приобщать их к делу или отказать, а мои заявления, возражения, уточнения присекаются на полуслове.

В итоге ответчик находится в более выгодном положении по процессуальным обязательствам.

Добрый день, если вы на сегодня ещё работаете, прошу помощи в доведении до ширнармасс (и судейского сообщества.

) моей ситуации. Кратко изложение в моей статье (я юрист) в местной, но второразрядной, к сожалению, газете. «Открытие сезона» вышло 20.10.2011.

Идея-фикс (программа-максимум) — дисциплинарное наказание судьи. Но председатель квалиф.коллегии и обл.суд стоят стеной: нарушения процессуальные (ККС), но их нет (СК обл.суда).

открыв слушание гражданского дела в открытом судебном заседании в городе Саратове, Клячко Святослава Юрьевича к Мельник Юрию Николаевичу, 3-е лицо Жилищный кооператив «Алтай» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных погражданскому делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеютсясведения о причинах отсутствия.В судебное заседание явились: представитель истца — Целовальников Н. Б.,

В судебное заседание не явились: истец — Клячко С.

Ю. телеграмма, в которой истец просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, ответчик -Мельник Ю, Н. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

, участвующим в деле, их процессуальные Председательствующий разъясняет лицам права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35,38,39,48, 54, 56, 173, 175, 231 ГПК РФ.

Представитель истца — Права и обязанности понятны.

Вандраков С.Ю. Проблемы административного судопроизводства при рассмотрении мировыми судьями дел в области дорожного движения // Административное право и процесс. 2013. N 10. С. 66 — 69.2.

Дикажев М.М. Гагиев А.К. К вопросу о повышении эффективности организации гражданского и арбитражного судопроизводства в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. N 4. С. 23 — 26.3. Дьяконова О.Г. Институт использования специальных знаний в проекте Кодекса административного судопроизводства // Административное право и процесс. 2014. N 2. С.

Предлагаем ознакомиться:  Иск о выселении из квартиры бывшего супруга

Замечания на протокол судебного заседания по административному делу

Во время ознакомления с материалами административного дела адвокат съел документ

Учитывая, что судьям при единоличном ведении дела свойственно составлять записи о ходе процесса, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, вполне можно заявить ходатайство об изготовлении и предоставлении для ознакомления протокола судебного заседания. Иногда лучше получить мотивированный отказ суда в удовлетворении ходатайства, чем пренебречь возможностями защиты своих интересов в отсутствие четкого правого регулирования.

При удовлетворении ходатайства о ведении протокола либо о его изготовлении после вынесения постановления по делу, необходимо разрешить для себя вопрос о целесообразности принесения на него замечаний. Здесь следует иметь в виду следующее. Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. № 72-O-O ст.

Внимание Однако данные замечания были возвращены мировым судьей, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности подачи и правила рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. По мнению заявителя, статья 29.

https://www.youtube.com/watch{q}v=NEZ2kdMIQ4E

8 КоАП Российской Федерации не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает возможности принесения замечаний на протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.

А….ым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Пенсионное обеспечение граждан РФ на территории Крыма

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующие порядок составления протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении, не предусматривают подачу на него замечаний (статья 29.8).

Практикующим юристам известны случаи, когда в постановлениях по делу об административном правонарушении судом не приводились показания свидетелей и понятых, а также не оценивались письменные доказательства по делу.

Надо отметить, что в настоящее время стало известно, что Европейский суд по правам человека готов рассмотреть вопрос о том, не являются ли все дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, уголовными в смысле необходимости обеспечения лицам, в отношении которых ведется производство по таким делам, прав, гарантированных статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод тем, кому предъявлено уголовное обвинение.

Конвенции о защите прав и основных свобод распространяются на производства по делам об административных нарушениях.

Между тем, правильное разрешение указанного вопроса может иметь довольно серьезные последствия для российской правоприменительной практики, в том числе при оценке протоколов по делу об административном правонарушении, являющихся доказательствами вины.

4 КоАП РФ при начале рассмотрения дела об административном правонарушении заявить ходатайство о ведении судом протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Main menu

Ведение протокола судебного заседания по административному делу

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А…. оспаривает конституционность статьи 29.8 «Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении» КоАП Российской Федерации.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, А.А…. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.

8 « Важно Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» КоАП Российской Федерации.

На протокол о рассмотрении указанного дела об административном правонарушении А.А….ым были поданы замечания.

Согласно ст. 29.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Таким образом, при единоличном рассмотрении дела судьей протокол судебного заседания не ведется.

Между тем, протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, заявляемые ходатайства участников разбирательства, а также процесс исследования каждого доказательства, которые судом кладутся в основу принятия решения в соответствии с законом.

Ведение протокола судебного заседания по административному делу

Протокол судебного заседания способствует принятию судом решения в соответствии с материалами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением судом первой инстанции требований закона при последующем обжаловании решения суда.

Отсутствие в деле протокола лишает возможности вышестоящие суды осуществлять контроль за законностью деятельности судов первой инстанции, а привлекаемое к административной ответственности лицо − защищать свои права и законные интересы.

Действующее законодательство об административных правонарушениях обеспечивает ведение протокола судебного заседания только при рассмотрении дел арбитражными судами.

Можно ли подать замечания на протокол судебного заседания по КоАП Определение Конституционного суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина … Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 29.

8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.

Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А…. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1.

, , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector