Юридическая помощь
Назад

Виды решений надзорной инстанции

Опубликовано: 10.08.2019
0
6

1. Преследование в частном порядке.

Ч.2 ст.20 УПК говорит
о том, что уголовные дела о преступлениях,
предусмотренных статьями 115 (умышленное
причинение лёгкого вреда здоровью), 116
(побои), 129 ч.1 (клевета без отягчающих),
130 (оскорбление). Перечень исчерпывающий,
при этом все преступления против
личности.

Они возбуждаются
только по заявлению потерпевшего, его
законного представителя и подлежат
прекращению в связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым. Примирение
возможно до удаления суда в совещательную
комнату для вынесения приговора.

Но в некоторых
случаях затрагивается и общественный
интерес. Ч.4 ст.20 УПК говорит о том, что
прокурор, а также следователь или
дознаватель с его согласия вправе
возбудить дело частного обвинения и
без отсутствия заявления потерпевшего,
если:

  • Преступление
    совершено в отношении лица, находящегося
    в зависимом состоянии,

  • Или по иным причинам
    не способного воспользоваться
    принадлежащими ему правами

  • Ч.3 ст.318: когда
    потерпевший в силу беспомощного
    состояния или по иным причинам не может
    защищать свои права и законные интересы.

Если уголовное
дело частного обвинения возбуждено
прокурором, то это не лишает стороны
права на примирение.

Примирение по
делам частного обвинения – примирение
процессуального свойства. Ст.76 УК: лицо,
впервые совершившее преступление
небольшой и средней тяжести, может быть
освобождено от УО, если оно примирилось
с потерпевшим и загладило вред. Т.е. УПК
говорит о том, что примиряется потерпевший,
а УК – виновный. Примирение должно быть
делом обоюдным. Дело не может прекратиться,
если обвиняемый не согласен с примирением.

2.Частно-публичное обвинение.

Помимо частного
обвинения существует ещё частно-публичное
уголовное преследование.

Ст.131 ч.1 –
изнасилование без отягчающих

Виды решений надзорной инстанции

Ст.132 ч.1 –
насильственные действия сексуального
характера без отягчающих.

Ст.137

146 ч.1

147 ч.1

Вряд ли можно
обнаружить критерий, по которому выделены
эти составы. 2 тяжких и остальные не
тяжкие преступления. Объект посягательства
тоже разный.

Эти дела возбуждаются
не иначе как по заявлению потерпевшего,
однако прекращению в связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым не подлежат,
за исключением случаев ст.76 УК и 25 УПК.
Эти дела рассматриваются и расследуются
в обычном порядке. До возбуждения
уголовного дела потерпевшая вправе
аннулировать заявление, а если дело уже
возбуждено, начинается обычный порядок.

Эти дела могут
возбуждены прокурором, следователем.
Дознавателем и без согласия потерпевшего.
Например, если изнасилование сопряжено
с убийством, пострадавшая уже не может
подать заявление.

Все остальные дела
считаются делами публичного обвинения.
Ст.21 УПК говорит о том, что в каждом
случае обнаружения признаков преступления
органы уголовного производства принимают
предусмотренные законом меры по
установлению события преступления ,
обстоятельств дела и т.д.

Есть и ещё одна
категория дел, которая названа в ст.23
УПК – привлечение к уголовному
преследованию по заявлению коммерческой
или иной организации. Однако ни к одному
типу это не относится. Если деяние
предусмотрено ст.2………………………………то
уголовное дело возбуждается по заявлению
руководителя данной организации или с
его согласия.

Участники
уголовного процесса со стороны защиты.

П.46 ст.5 УПК говорит:
сторона
защиты –
обвиняемый, его законный представитель,
гражданский ответчик, его законный
представитель и представители.

Подозреваемый
– его общее
понятие в УПК отсутствует. Законодатель
перечисляет категории, которые сюда
относятся:

  • Лицо, в отношении
    которого возбуждено уголовное дело,

  • Лицо, которое
    задержано в соответствии со ст.91 – 92
    УПК. Основания задержания подозреваемого:
    органы уголовного судопроизводства
    вправе задержать лицо по подозрению в
    совершении преступления, за которое
    может быть назначено наказание в виде
    лишения свободы, при наличии одного из
    следующих оснований:

  • Когда лицо
    застигнуто при совершении преступления
    или непосредственно после его совершения

  • ……………………………..

  • Когда на этом
    лице, его одежде, при нём или в его жилище
    будут обнаружены явные следы преступления.

  • Если лицо попыталась
    скрыться, не установлена его личность
    или постоянное место жительства.

По КРФ задержание
не может превышать 48 часов, т.е. считать
надо в часах, а не в сутках, иначе сроки
бы не соблюдались.

Задерживать можно
только по возбуждённому уголовному
делу. Но как быть, если лицо застали на
месте совершения? Фактическое задержание
– п.15 ст.5 – момент определяется туманно
– это момент производимого в порядке,
установленном УПК, фактического лишения
свободы передвижения лица, подозреваемого
в совершении преступления.

  • Задержанный –
    это временно.

  • П.3 ст.46 – лицо, к
    которому применена мера пресечения.
    Ст.98 УПК называет 7 мер пресечения. До
    определения / обвинения это лицо
    находится в положении подозреваемого.
    Ст.100 УПК говорит, что к такому лицу
    обвинение должно быть предъявлено в
    течение 10 суток с момента задержания.
    Если не предъявляется, мера пресечения
    немедленно отменяется. Недавно появились
    исключения: по делам о преступлениях
    террористического характера мера
    пресечения продлевается до 30 суток.

По замыслу
законодателя гражданин как подозреваемый
должен существовать в процессе как
фигура временная, потом он должен либо
быть отпущен, либо станет обвиняемым.

Т.е. если просто
возбудили уголовного дела и не применяли
никаких мер, подозреваемым можно быть
не установлено на какой срок. По аналогии
этим лицам можно применять обвинение
в течение 10 суток – но практики сказали,
что здесь не может быть аналогии.

Права подозреваемого
в законе подробно расписаны………………………

Перечень лиц,
которые являются подозреваемыми по
уголовному делу, является исчерпывающим.
Никаких других лиц мы формально считать
обвиняемым не можем.

1) лицо, в отношении
которого вынесено постановление о
привлечении его в качестве обвиняемого.
В соответствии со ст.171 УПК такое
постановление выносится следователем
при наличии достаточных доказательств,
дающих основание для обвинения лица в
совершении преступления. Ст.172 УПК –
обвинение должно быть предъявлено лицу
не позднее 3 суток со дня вынесения
постановления.

2) лицо, в отношении
которого вынесен обвинительный акт. Он
составляется по окончании дознания,
его содержание – ст.225 УПК……………

Подсудимый
— обвиняемый по уголовному делу, по
которому назначено судебное
разбирательство,………………………….

Вынесение
постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого классически
считалось привлечением лица к уголовной
ответственности.

Права обвиняемого
похожи на подозреваемого, но гораздо
больше.

Одно из важнейших
прав – право на защиту, это ст.16 УПК –
принцип уголовного процесса. Это право
может реализоваться обвиняемым лично
или с помощью защитника.

Защитник
– ст.49 УПК – лицо, осуществляющее в
установленном законом порядке защиту
прав и интересов подозреваемых и
обвиняемых, и оказывающее юридическую
помощь при производстве по уголовному
делу.

Самого же понятия
защиты нет, она направлена на опровержение
обвинения.

Предлагаем ознакомиться:  Копия решения суда о расторжении брака

Лица, допускаемые
в качестве защитника по уголовным делам
(ч.2 ст.49):

  • Адвокат –
    действующий ФЗ об адвокатской деятельности
    и адвокатуре ст.2 – это лицо, получившее
    в установленном законом порядке статус
    адвоката и право осуществлять адвокатскую
    деятельность.

  • По определению
    или постановлению суда в качестве
    защитника могут быть допущены (в законе
    оговорка – наряду с адвокатом) ещё две
    категории лиц:

    • Один из близких
      родственников обвиняемого

    • Или иное лицо, о
      допуске которого ходатайствует
      обвиняемый.

Законодательство
многих стран мира допускает даже не
всех лиц, обладающих высшим юридическим
образованием, а у нас формально закон
не устанавливает каких-либо запретов
касаемо указанных иных лиц и их участия
в качестве защитников. Но возникает
вопрос, правильно ли это, и кроме того
– нет ли таких запретов в других разделах
законодательства.

Полномочия (термин
круг прав лучше, т.к. полномочия – у
властных структур) у всех защитников
одинаковый. Отличия: 1) оформление
полномочий. Адвокат обязан предъявить
ордер и адвокатское удостоверение, об
оформлении полномочий других защитников
закон молчит, поэтому некоторые судьи
требуют доверенность, другие – договор,
третьи вообще ограничиваются ходатайством
подсудимого.

2) момент допуска к участию
в деле. Из всех категорий защитников
только адвокаты могут участвовать во
всех стадиях уголовного судопроизводства,
остальные допускаются по определению
суда, значит, не раньше стадии назначения
судебного заседания, т.е. при предварительном
расследовании они не допускаются – это
подтвердил и КС, т.к.

там предоставляться
должна квалифицированная помощь. При
производстве у мирового судьи близкие
родственники и иные лица могут участвовать
и вместо адвоката. Действующий закон
оставляет некоторые возможности для
участия иных лиц и раньше – многие судьи
считают, что они могут разрешить таким
лицам участвовать при рассмотрении
конкретного вопроса.

В отношении ряда
лиц действуют особые правила – надо
получить разрешение суда о том, что есть
событие преступления – тогда тоже могут
допускаться иные лица. Но всё это только
разово, эпизодически, постоянно они всё
равно участвовать не могут. 3) только
для адвокатов обязательны требования
ст.

51 УПК – обязательное участие защитника.
4) ч.7 ст.42 – адвокат не вправе отказаться
от принятой на себя защиты подозреваемого
/ обвиняемого – этот запрет касается
только профессиональной защиты. Кодекс
профессиональной этики говорит, что
адвокат не может отказаться и должен
защищать до подачи кассационной жалобы,
но закон об этом ничего не говорит.

Общее количество
защитников действующий уголовный
процессуальный закон не ограничивает.
Это создаёт некоторые неудобства, т.к.
все они могут обжаловать постановление,
знакомиться с материалами дела и т.д.

Не следует путать
отказ от принятой на себя защиты (когда
она уже осуществляется) и отказ от
принятия поручения. Отказ от принятия
поручения допускается, иногда кодексом
профессиональной этики, иногда
определёнными законами.

Иногда встречаются
такие явления как забастовки адвокатов
– тогда парализуется вся система
правосудия, т.к. нельзя следственные
действия провести.

Защитники по ст.50
участвуют в деле по приглашению либо
по назначению. Пригласить адвоката
может обвиняемы, его законные представители
и другие лица – любые, но только с
согласия обвиняемого.

В некоторых случаях
участие профессиональных защитников
в уголовном деле является обязательным
– ст.51 УПК:

  • Подозреваемый
    или обвиняемы не отказался от защитника
    – широкая формулировка (отказ – ст.52
    УПК, в любое время, добровольный, а не
    вынужденный по материальным затруднениям,
    но в законе ввели новую норму – отказ
    от защитника не обязателен для органов
    уголовного судопроизводства)

  • Подозреваемый /
    обвиняемый является несовершеннолетним.
    Закон толкуют достаточно широко и
    возраст считают на момент совершения
    преступления. Однако это правило
    материального, а не процессуального
    права, поэтому если на момент процессуальных
    действий человек уже взрослый и всё
    понимает, непонятно, зачем его заставлять.

  • Подозреваемый /
    обвиняемый в силу физических, психических
    недостатков не может осуществлять своё
    право на защиту

  • Подозреваемый /
    обвиняемый не владеет языком, на котором
    ведётся производство по уголовному
    делу

  • Лицо обвиняется
    в совершении преступления, за которое
    может быть назначено ЛС свыше15 лет или
    смертная казнь. Тут возникает вопрос,
    если наказание даётся ¾ от 17 лет –
    решили, что надо исходить из санкции
    статьи , а не правил назначения наказания

  • Уголовное дело
    подлежит рассмотрению присяжных
    заседателей

  • Обвиняемый заявил
    ходатайство о рассмотрении его дела в
    особом порядке – без судебного следствия.

Сущность и значение ПвС2

На сегодняшний
день определение приговора дано в п.28
ст.5 УПК.

Приговор
– это решение о невиновности или
виновности подсудимого и назначении
ему наказания или освобождении от
наказания, вынесенное судом первой или
апелляционной инстанции.

В рамках приговора
решаются и иные вопросы, а не только
перечисленные в данной статье, но
указанные вопросы являются основными.
Также могут решаться вопросы о судьбе
доказательств, о мерах пресечения, о
гражданском иске и т.д. В приговоре
подводятся итоги всему производству
по данному уголовному делу.

В соответствии с
принципом презумпции невиновности,
приговор – это документ, в котором может
быть зафиксирована невиновность лица,
которое привлекалось к уголовной
ответственности. Имея оправдательный
приговор, лицо может восстановить своё
доброе имя и претендовать на реализацию
процедуры реабилитации.

В УПК такого понятия
нет, там речь идёт о том, что приговор
должен быть законным, обоснованным и
справедливым – но это требования, а не
свойства.

Свойства можно
разделить на 2 группы – внешние и
внутренние. Это обосновано тем, что
некоторые свойства присущи содержанию
приговора (законность, обоснованность
и справедливость), т.е. внутренние, а
другие – общеобязательность,
исключительность и преюдициальность
– это качества внешние, они относятся
к окружающим факторам.

Общеобязательность.
Решения, провозглашённые в приговоре,
становятся обязательными для всех
органов государственной власти и
местного самоуправления, их должностных
лиц, физических и юридических лиц. Они
подлежат неукоснительному исполнению
на всей территории РФ. Приговор не
становится актом права, т.к. у нас не
прецедентная система права, но он всё
равно обязателен.

Исключительность.
При наличии вступившего в законную силу
приговора не допустимо возбуждение
уголовного дела в отношении того же
лица и по тому же обвинению. П.4 ст.27 УПК
РФ – основания для прекращения уголовного
преследования – если имеется
соответствующий приговор. Это свойство
базируется и на положениях КРФ – ч.1
ст.50 – никто не может быть повторно
осуждён за то же преступление.

Предлагаем ознакомиться:  Причины снижения процентной ставки по кредиту

Преюдициальность.
В соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства,
установленные вступившим в законную
силу приговором, признаются судом,
прокурором, следователем, дознавателем
без дополнительной проверки, если они
не вызывают сомнения у суда. Приговор
не может предрешать виновность лиц, не
участвовавших ранее в рассматриваемом
уголовном деле.

Ранее в УПК РСФСР
признавались законность, обоснованность
и мотивированность, а в теории выделялась
справедливость. В новом кодексе
законодатель пошёл по другому пути.
Законодатель закрепил справедливость
как требование к приговору, оно официально
закреплено, т.к. приговор может быть
законным, но не справедливым (каждая
статья УК содержит различные санкции,
и нужно учитывать обстоятельства дела).
теперь же нет мотивированности, она
признаётся только в теории, даже вторая
часть приговора называется
описательно-мотивировочная.

Законность.
Содержание приговора, сделанные в нём
выводы, приведённые в нём решения,
порядок постановления приговора, его
структура должны строго соответствовать
КРФ, нормам уголовного и уголовнопроцессуального
права, а также нормам иных отраслей
права, если они должны быть применены
по данному делу (если речь идёт об
имущественном вреде, заявляется
гражданский иск).

В основу приговора
могут быть положены только доказательства,
рассмотренные в судебном заседании,
полученные и исследованные с соблюдением
требований УПК.

Этих доказательств
должно быть достаточно для рассмотрения
дела по существу. Суд должен всесторонне
полно, объективно исследовать все
доказательства.

Обоснованность
приговора означает, что выводы суда
соответствуют рассмотренным
доказательствам, а решения, принятые в
приговоре, соответствуют обстоятельствам,
которые суд признал установленными.

Справедливость.
В узком
уголовно-процессуальном смысле
справедливый приговор – приговор, в
котором решение суда о мере наказания
принято с соблюдением общей и особенной
части УК РФ. По ст.383 УПК РФ – несправедливость
приговора – это одно из оснований для
отмены приговора. Несправедливость
может быть как чрезмерной мягкостью,
так и чрезмерной суровостью.

Мотивированность.
Это требование или свойство, обязывающее
суд подтвердить приведённые в приговоре
выводы ссылкой в нём на соответствующие
доказательства, на обстоятельства,
признанные судом установленными.

Когда решение
принятое в судом 1 инстанции не устраивает
сторону.

Деятельность по
обжалованию- тоже правосудие, т.к. главная
цель- вынести законное решение, если
сторона считает, что такого нет- жалоба.

Стадия ПвС2- это
контроль за судом 1 инстанции.

Она факультативная,
т.к. возникает не всегда.

Проверка вышестоящим
судом законности, обоснованности и
справедливости судебных решений, не
вступивших в законную силу, по апеляц,
касац жалобе или представлению прокурора.

-согласиться с
судом 1 инстанции.

-не согласиться с
судом 1 инстанции.

Доводы и жалобы
могут быть надуманными.

ПвС2- служит средством
выявлений судебных ошибок.
Значит это гарантия правильного
осуществления правосудия, прав и законных
интересов участников судебного
производства.

Это средство
формирования единой судебной практики
(это наиболее правильно).

1)Задачи: проверка
законности и обоснованности решений
судов 1 инстанции

2)Оба производства
возникают по жалобе (представлению)
участников которые сходны…

3)Жалоба и представление
подаются через суд 1 инстанции, вынесший
обжалуемое решение.

4)Тождество формы
и содержания жалобы и представления.

5)Суды рассматривая
угол дело проверяют судебное решение,
в той части в которой оно обжаловано и
в отношение тех осужденных которые
касается жалоба (ст.360).

(Ревизионный порядок
ч.2 ст.360, 363- допускается при расм угол
дела расм обстоятельств касающихся
других лиц. Это правильно).

6)Одинаковое
основание отмены или изменения приговора
в судах 1 инстанции.

7)Близки по содержанию
итоговые решения.

8)Недопустимость
поворота к худшему, т.е. суды 2 инстанции
обеспечивают стабильность духа принятого
решения..

-специально просил
потерпевший; госуд, частный обвинитель.

1)Апел порядок-
пересматриваются только решения мировых
судей.

Касац- любых (искл:
мировых).

2)Виды и составы
судов.

3)Не совпадают сроки
начала рассмотрения уголовного дела.

4)Рознятся формы,
процедуры судебного заседания.

в апелл- непосредственно
судом;

в касац- по письменным
материалам (искл: по просьбе стороны).

6)Различаются
пределы рассмотрения.

в апелл- суд вправе
непосредственно ухудшить положение
осужденного.

В касац- нет.

в апелл- приговор,
постановление.

в кассац- кассационное
определение.

=>Сходство больше
чем различий.

Введение апел
порядка породило потребности установления
дополнительных гарантий.

(Решение апелл
инстанции могут рассм, если они не
вступили в законную силу, в касац
инстанции.

Мировые суды расм
дела небольшой тяжести, при этом они
имеют 2 ступени обжалования.

В федеральные суды-
тяжкие- имеют 1 ступень. Разве это
правильно? ??? )

ПвС2-
это стадия уголовного процесса, в которой
вышестоящий суд по жалобам или
представлению, проверяют законность,
обоснованность и справедливость судебных
решений не вступивших в законную силу.

-осужденные

-оправданные

-их защитники,
представители

-гос обвинитель,
вышестоящий прокурор (его правильно
ввели),

-потерпевший его
представитель.

-гражданский истец,
ответчик в части касающейся.

Жалобы передаются
через суд 1 инстанции, который вынес
решение.

Апелляционные
жалобы и представления передаются в
районный суд.

ст.355- альтернатив
для касац.

Право
апелляционного и кассационного
обжалования (ст.354)

Судебные
решения, не вступившие в законную силу,
могут быть обжалованы сторонами в
апелляционном или кассационном порядке.

В
апелляционном порядке-
жалобы и представления на не вступившие
в законную силу приговоры и постановления,
вынесенные мировыми судьями.

В
кассационном порядке
рассматриваются жалобы и представления
на не вступившие в законную силу решения
судов I
и апелляционной инстанций (исключ в
апеляц порядке см.выше).

Гражданский
истец (ответчик), или их представители-
в части, касающейся гражданского иска.

129.Права и обязанности участников уголовного процесса в судебном разбирательстве.

1.Об
отложении судебного разбирательства.

2.О
приостановлении производства по
уголовному делу.

3.О
прекращении дела.

4.О
мере пресечения.

Отложение-
путем вынесения
определения или постановления о его
отложении на определенный срок.
Одновременно принимаются меры по вызову
или приводу неявившихся лиц и истребованию
новых доказательств. По общему правилу,
суд устанавливает и время когда состоится
судебное заседание по данному делу.

1.вследствие
неявки в судебное заседание кого-либо
из вызванных лиц

2.в
связи с необходимостью истребования
новых доказательств суд выносит
определение или постановление о его
отложении на определенный срок.
Одновременно принимаются меры по вызову
или приводу неявившихся лиц и истребованию
новых доказательств.

2.
После возобновления судебного
разбирательства суд продолжает слушание
с того момента, с которого оно было
отложено.

3.
Если подсудимый скрылся, а также в случае
его психического расстройства или иной
тяжелой болезни, исключающей возможность
явки подсудимого, суд приостанавливает
производство в отношении этого подсудимого
соответственно до его розыска или
выздоровления и продолжает судебное
разбирательство в отношении остальных
подсудимых.

Приостановление

1.Если
подсудимый скрылся (суд выносит
определение или постановление о розыске).

Предлагаем ознакомиться:  Как сменить свой зарплатный банк

2.Психическое
расстройство или иной тяжелой болезни,
исключающей возможность явки подсудимого,

-его
розыска

-выздоровления.

Если
раздельное судебное разбирательство
препятствует рассмотрению уголовного
дела, то все производство по нему
приостанавливается.

Возобновленное
дело расм в общем порядке.

Не
характерно для этой стадии, по общему
правилу, судебное разбирательство
завершается постановлением приговора.

Дело
подлежит прекращению, если во время
судебного заседания выявлены обстоятельства
препятствующие производству по уголовному
делу.

-истечение
сроков давности.

-смерть
подозреваемого, обвиняемого (искл:
производство необходимо для реабилитации)

-отсутствие
заявление потерпевшего (когда угол дело
возбуждается по заявлению).

-отсутствие
согласия Думы, квалификационной коллегией
суде… на возбуждение уголовного дела.

-прекращается
при отсутствие состава преступления,
в случае,
когда до вступления
приговора
в законную силу преступность и наказуемость
этого деяния были устранены новым
уголовным законом.

-акт
амнистии

вследствие
акта об амнистии;

-наличие
в отношении подозреваемого или обвиняемого
вступившего в законную силу приговора
по тому же обвинению либо определения
суда или постановления судьи о прекращении
уголовного дела по тому же обвинению;

-наличие
в отношении подозреваемого или обвиняемого
неотмененного постановления органа
дознания, следователя или прокурора о
прекращении уголовного дела по тому же
обвинению либо об отказе в возбуждении
уголовного дела;

ст.246
ч.7: полный или частичный отказ гос
обвинителя в ходе судебного разбирательства,
когда придет к мнению, что представленные
доказательства не подтверждают
предъявленное подсудимому обвинение.

ст.249
ч.3: по делам
частного обвинения неявка потерпевшего
без уважительных причин влечет за собой
прекращение уголовного дела по основанию-
отсутствие в деяние состава преступления.

ст.25:
с примирением сторон (небольшая и средняя
тяжесть), если лицо примирилось и
загладило вред.

ст.28:
с деятельным раскаянием (небольшая и
средняя тяжесть).

Начинается
со вступительных заявлений гос обвинителя,
защитника.

Гос
обвинитель излага­ет
существо предъявленного подсудимому
обвинения.

-о прежних судимостях
подсудимого,


данных о лич­ности,
способных вызвать у присяжных предубеждение
в отношении под­судимого
(пр.: алкоголик).

Защитник
во вступительном слове излагает
согласованную с подсу­димым
позицию по существу предъявленного
обвинения, а также мне­ние
о порядке исследования доказательств,
представленных стороной защиты.


присутствии присяжных подлежат
исследованию только те фактические
обстоятельства дела, доказанность
кото­рых
может устанавливаться ими в соответствии
с их полномочиями.

Вопросы:
-доказано
ли, что имело место деяние, в совершении
которого обвиняется подсудимый;

-доказано
ли, что деяние совершил подсудимый;

-виновен
ли подсудимый в совершении этого
преступления;

Доказательства,
подтверждающие наличие или от­сутствие
обстоятельств, не входящих в предмет
обсуждения присяжными заседателями
(обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание; осно­вания
и размер подлежащего удовлетворению
гражданского иска и т. д.), на данном
этапе судебного разбирательства
исследованию не подлежат.

Не
могут быть заявлены сторонами к
исследованию которые были признаны
судьей недопустимыми и ис­ключены
из уголовного дела.

Обсуждение
вопроса о признании доказательства
недопустимым или о
пересмотре ранее принятого решения о
недопустимости доказательства
осуществляется в
отсутствие присяжных.

В
исследовании доказательств присяжные
заседатели вправе задавать свои вопросы
допрашиваемым ли­цам
(в письменном виде и передавая их через
старшину).

Прения
сторон
(после судебного следствия)

-вправе
касаться лишь тех вопросов, которые
подлежат разрешению
присяжными,

-не
могут ссылаться на доказа­тельства,
исследование которых в силу закона
возможно только после по­становления
вердикта.

Последнее
слово
(не может быть ограничен во времени, но
председат-щий может остановить, когда
говорит не по делу).

Председательствующий
формулирует вопросы,
под­лежащие
разрешению присяжными заседателями в
совещательной ком­нате.

1.Основные

1)доказано ли, что
деяние имело место;

2) доказано ли, что
это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли
подсу­димый в совершении этого деяния.

Вместо этих трех
вопросов в вопросный лист может быть
включен один обобщающий их вопрос о
виновности под­судимого в инкриминируемом
ему деянии.

2.Частные.

-касающиеся
дока­занности
отдельных признаков деяния;

-наличия
обстоятельств, влияющих на степень
виновности подсудимого (в
том числе о степени осуществления
преступного намерения);

-наличия
ос­нований для проявления в отношении
подсудимого снисхождения.

Не
могут быть включены в вопросный лист
требующие
юридической оценки при вынесении
присяжными
вердикта.

Сформулированные
председательствующим вопросы передаются
сто­ронам, которые вправе высказать
свои замечания как по существу
предла­гаемых вопросов.

Обсуждение
вопросов- в отсутствие присяжных
заседателей.

Окончательное
формулирование вопросов, подлежащих
разрешению присяжными заседателями,
осуществляется председательствующим
в со­вещательной комнате с учетом
замечаний и предложений сторон. При
этом

Сформулированные
в окончательном виде вопросы заносятся
председа­тельствующим
в вопросный лист, который им подписывается
и оглашается в
судебном заседании в присутствии всех.

Присяжные вправе
получить у председательствующего
разъяснения.

Перед
удалением коллегии присяжных заседателей
в совещательную комнату
для вынесения вердикта председательствующий
обращается к
присяжным заседателям с напутственным
словом,
назначение
которого заключается
в том, чтобы помочь присяжным заседателям
уяснить сущ­ность
предъявленного подсудимому обвинения,
разобраться в значимости тех
или иных доказательств и суметь их
правильно оценить

В
заключение напутственного слова
председательствующий напомина­ет
присяжным заседателям о принесенной
ими присяге и обращает их вни­мание
на то, что в случае вынесения обвинительного
вердикта они могут признать подсудимого
заслуживающим снисхождения (ст. 340 УПК).

Раздел 13. Собственно кассационному производству посвящена одна глава.

Апелляционное
производство перестало быть самостоятельной
стадией, т.к. регулируется совместно
гл.43.

Кассац, апеляц-
самостоятльные стадии?

Азаров- нет,
т.к. аргументы говорят что это разновидности
производств по пересмотру в суде 2
инстанций дел.

У стадии должны
быть свои задачи, формы, субъекты => у
апелляц и касац они идентичны (Пр.:
регулируются даже одной главой).

=>В УП сформировалась
новая стадия, состоящая из касац, апел
производства Апелляционное производство
начинается по решению мировых судей; а
кассационное и не только…

Мнение: их разводит
(апел и касац) Азаров, это не так, т.к.
можно привести аналогию с досудебным
производством. Уголовное дело при пред
след дознание заканчивается актом. Но
возможно возращение уголовного дела
для доследования. А если это дело
дознавателя- дело уходит следователю,
т.к. сроки истекли, задачи не выполнены.
Но при этом никто не возражает что есть
стадия ПР, которая имеет 2 формы.

, ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector